SVR VmST. NJTURELLE ET LES ARTS, aoy 



mftaux me fourniroit encore beaucoup d'obfervations a vous prsfenter, 

 mais ces confiderations nous meneroient trop'loin. 



Eiifii) , felon vous, Meiriiurs , de routes les fubftances de Ja narure, 

 I'air pur eft celle avec laquelle la matiere de la liimicre a la plus grande 

 afKnite , & de leur reunion relulre !e principe inflammable. Or , par cetre.- 

 union, I'air pur eft vicie. Ne pourroit-on done pas vous demander comment 

 il refte un atome d'air pur dansi'atmofphcre , puifqu'elle eft toujours penetree 

 dans tous fes points par la matiere de ia luniiere qui remplit tout 

 I'efpace. 



Dans mes principes , au contraire , la matiere de la lumicre ayant , pout 

 pallet le langage ordinaire , fa plus grande affinite avec le principe inflam« 

 mable , & ce principe etant moins abondant que la matiere de la lumicre, 

 Sedans une quantite determinee, comme celle des autres el^mens, on 

 coBCoit aifement comment la fubftance de la lumiere s'en empare , 

 comment elle le fait penetrer avec elle dans les corps oii il fe fixe & qui 

 li reftituent , & comment il refte aufti dans ratmofphere une grande 

 quantite d'air prive de ce principe inflammable & a I'etat d'air pur : etat 

 que vicie toujours du plus au moins le melange du principe inflammable, 

 melange d'oii nailTent tous les differens^d^ , comme je le prouverai. 



Cent autres difficultes fe prefentent a raon efprit ; mais je ne veux pas 

 faire un volume, & je crois en avoir dit afTez pout faire concevoir les 

 raifons qui m'ont eloigne de votre opinion fur la formation du principe 

 inflammable. 



Vous m'avez done demande, mon ami,ou etoit la preuve que la 

 matiere de la lumiere ne peut pas s'unir a I'air pur. J'aurois pu vous 

 demander ou eft la preuve qu'elle ne peut pas s'unir au principe inflam- 

 mable, & ajourer, comme vous I'avez fait , que tous les phenomenes 

 prouvent cette union: mais j'aime a vous foumettre,& mes opinions, & 

 tous leurs mo'ifs. 'Vous avez vu dans mon Ouvrage pourquoi je penfe que 

 le principe inflammable eft un element; vous avez vu comment il fuffit 

 a I'explication de tous les phenomenes connus , & j'ofe efperer qu'il 

 fatisfera egalement a tous ceux qui pourront fe prefenter. 



Vous voyez ici pourquoi je ne puis admettre qu'il eft forme pat Tunion 

 de la matiere de la lumiere a lair pur. 



'Voill quant au fond de la theorie : examinons a prefenr enfemble 

 quelques incorreiSlions , quelques obfcurites, ou meme quelques contra- 

 lieres que vous avez remarquees dans mon Ouvrage , Sc que je ne ferois 

 pas eronne qui y exiflaflenr. ' 



1°. Vous m'objeiS^ez que je confidere la lumiere comme pure, 

 (tome 6, pag." 77 ) & qu'aiileurs je la confidere comme combinee. 

 Obfervez bien qua la page meme que vous citez, je la Confidere fous 

 deux points de vue ; voici ce qu'on y lit : 



a Ici la fubllance de la lumicie n'nA peine combitieej elle n'agit 



