66 OBSERFATWNS S URLA PHYSIQ U E , 



pag. 75)0. Vous ajoutez, ( page 138) » On ne pent pas dire un feul 

 ■>■, mot fur les principes qui le conjVumnt (le phlogiflique '), fur t inter- 

 M mede qui fzn de lien a la maliere de la lumiere pour la combiner ; 

 » tout paroit meme prouver Q^u'iL n'bst aucun element 

 33 avec lequel ella puijfe s'unir direclement d. 



VI. Cependaiu vous convenez, comme nous venons de le voir, 

 qu'elle eft unie au principe inflammable dans le fluide eledrique ; mais 

 ou eft la preuve que cette mcme matiere de la lumiere ne puiile pas 

 s'unir immediaremenc a I'airpur pour former par cette union le//u/'^';^^'''« 

 & le principe inflammable lui-nieme.'' Tous les phenomcnes des gaz ou 

 fluides aeriformes ne demontrent-ils pas au contraire cette union de la 

 fuhftance de la lumiere avec I'air pur? L'air inflammable, I'air impur 

 ou phlogiftiquejl'air fixe ou air acide,qui ne font autre chofe que la 

 pattie elementaire de l'air vulgaire, unie a des dofes plus ou moms 

 confiderables , foit de principe inflammable , foit de matiere de la 

 chaleur Si d'eau , ne fontils pas tous redudlibles ou convertibles er^ 

 air pur, a mefure qu'on les depouille du principe de la lumiere deja 

 combinee qui leur etoit uni ? Or,puifqu'on decompofe en air pur l'air 

 inflammable , qui , bien certainemenr, n'eft autre chofe que le principe 

 inflammable lui-nieme a I'erat vaporeux , on peut done dire quelque 

 chofe fur les principes qui le conftiruent , pnifque ces principes font 

 d'un core l'air pur ou partie elementaire de l'air, & de I'autre la matiere 

 de la lumiere unie a cet air pur & a I'eau en diverfes proportions dans 

 Jes divers fluides aeriformes, comme le prouvent les gravites fpecifiques 

 particulicres a chacun de ces fluides. La decompolltion de l'air inflam.^ 

 mable par fa detonarion avec I'airpur auroitdonc pu vous empecher de 

 niettre en avanr rafllertion fuivante : « Je ne crois pas qu'il jr ait une 

 s feule experience qui induife le plus legerement mime a penfer que 

 X le phlogiflique qui sechappe des corps foit decompofe ». Ibid. 

 page 140. 



VII. Non-feulemenc il eft des experiences qui prouvent la decompo- 

 iition du principe inflammable , mais il en eft aufti qui demontrent fa 

 producflion , fa generation par I'union que contraCte la matiere de la 

 lumiere avec l'air pur i car , ne vous y trompez pas, ce n'eft que pat 

 cette union que la lumiere devient un corps phlogiftiquant. cc Mille & 

 33 mille preiives fe reunijfent , dites-vous trcs- judicieufement , pour 

 33 de'montrer que la lumiere phlogiflique les corps, ceft-a-dire , quelle 

 » augmente en eux la quantize de phlogiflique ou de principe inflam- 

 33 mable. Ibid, page 361. Ce/Z mcme , dites-vous dans le volume fuivant, 

 pafe 181 , " toute la difference que Von peut concevoir entre la lumiere 

 » refue a nud par les plantes & celles que les PLAntes ne 

 j> REfoiTENT Qir^Air TRAVERS d'un V erre , c'ejl que la. 

 » premiere efl unefubjlance phlogifliquante , & que la feconde a perdu , 



