SUR rmST. NATURE LLE ET LES ARTS. 327 



Quoiqu'il ne foit pas die dans cette Lettre de M. Toaldo, qu'il a 

 examine lui-meme ce fait ou qu'il tienne la relation d'un autre, (on nom- 

 feul coupe court a tout doute , que ce refpe<Slable favant n'envilage I'hi^ 

 toire comma tres-exade ; & je dois la confiderer par confequent comme 

 telle, quoique quelques articles de cette Lettre me paroillent manquer 

 de clarte, ce qui provient probablement du peu de foin que celui qui I'a 

 copiee ou traduite de 1' original y a employe. II me paroit, parexemple , 

 difficile a comprendretromment ces jalmins s'etoienc eleves dans deux ou 

 rrois ans depuis le fol jufqu'a la corniche , & que cependant ces mcmes 

 jafmins n'avoient acquis au bout de deux ans qu'a peine quatre pieds de 

 hauteur , tandis que les deux les plus voifins du condu(fleur avoient fur- 

 pafle le toit de la maifon a la hauteut de trente pieds. Un Phyficien 

 italien des plus celebres , qui avoir appris ce que j'avois fait a Vienne pat 

 lapporr a la dodrine de I'influence du fluide eledtique fur les vegetaux , 

 m'ecrivit au commencement de 17S6 , qu'il avoit appris avec peine que 

 mes experiences etoient tres-defavorables a ce fyfteme generalemenc 

 adopte depuis long-terns , & d'autant plus , parce qu'il avoit recu de tres- 

 bonne part une Lettre, dans laquelle on lui mandoit que le Se'nateur 

 Qu IRINI avoit fait plujieurs experiences & obfervations qui ne font 

 pas d'accord avec les mzeunes. Ces experiences , ^o\iX^\xh-\[ , one ete 

 faites avec C eUQriciti aerienne enfaifani communiquer par de gros fils 

 metalHqu.es les vigetaux avecle paratonnerre. Mon correfpondant ne 

 dit pas dans fa Lettre, fi le condudeur dont le Senateur Quirini avoic 

 deri've I'eledricite serienne, etoit iiole ou enfonce en terre. Dans la 

 relatioR de I'Abbe Toaldo citee pat I'Abbe Bertholvti , il patoit clait 

 que ce coiidudeur n'etoit pas ifole. Mais on conviendra tres-ailenient qu'il 

 n'eft nuUement indifferent que le condudeur dont on veut dtiriver 

 I'eledricite pour la conduire aux plantes , foit iiole ou point , vu que 

 tout le fluide eleclrique puile de i'air ou des nuages & concentre dans le 

 condudeur, ne peut fe repandre dans la terre fans avoir palTe par la 

 plante mcme , fi le condudeur entre leQuel & les plantes on a erabli une 

 communication metaliique, eft ifole , au lieu qu'une plante qui n'elT: que 

 dans le voifinage d'un condudeur coiitinue profondement en terre ne 

 fauroit recevoir aucun atome de ce fluide qui pafle dans un terns ferein 

 par ce condudeur. II y a meme de quoi douterque le fluids eledrique 

 prenne en partie fon pailage a travers une plante qui e(i en contad avec 

 un condudeur bien enfonce en terre, au moins hors d'un terns d'oragev 

 vu que ce fluide, s'll n'eft pas accumule Sc prcr.\ faire une exploiion , ou 

 s'il n'en fait pas une reellemenc , ne s'ecstre pas dun 'bon condudeur 

 pour fe repandre fur les corps voifins ou contigus , s'ils font par leut 

 nature moins tranfmettans que le condudeur : Si par cette rabfon une 

 machine eledrique meme tres-forte ne faaioit donner aticune eledricite 

 a un condudeur qui auroit uile' communication metaliique avec I'eau 



