suit VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 21 



font en contratftion & qii'on cherche a lever un poiJs on a vaincre une 

 grancle refinance J Cette cjueftion pent etre facilemenr refolue par une 

 evaluation prife de I'Ouvrage de Borelli, Sc donr on ne peut contefter 

 I'exaftitude (1). On voir en efFet par cetre eftimsiion que Ja tradion du 

 deltoi'de a fon infertion a I'liumerus, equivaut a un eflorr de fcpc cens 

 foixante-dix livres. Si on fait maintenant attention que la diredion des 

 fibres du nnifcle deltoi'de fait un angle tres-aigu a vec I'axc de Thumerus , oii 

 a lieu de ie convaincre que prefque route la force de ce nnifcle ell employee 

 a retenir I'humerus dans la cavite glenoi'de i.V a enipecher fon denlace- 

 ment dans les efturts du bras. Si on ajoute a la torce du deltoi'de la 

 refiftance conibinee qu'oppofent a la luxation de rhumeru^ dans le nieme 

 cas, les mufcles iur-epineux, fous-epineux , fous-capuiaire & I'aiflioti 

 oblique du grand-peiloral , du grand-dorfal , du grand-rond & du perit- 

 rond , on reconnoitra une force accefToire qui ell au moins double de 

 celle qu'exerce ledelto'ide, puifque teleft au moins le rapport des malTes, 

 c'ell i-dire, de la fomrre des fibres mufculaires; or, routes ces forces 

 reunies qu'on ne peut gucre evaluer a moins de deux niilliers, fervent a 

 retenir I'humerus en place & a affcrmir I'articulation quand tous les 

 mufcles fe contradtent pour vaincre une rehllance. 



Cotrfequences pratiques qu on dole didulre du micanlfme que ie viens 

 d'expojer des Luxations de I'Humerus. 



La premiere reflexion qui fe prefente aprcs avoir analyfe les varietes 

 de la luxation de I'liumerus , eft un retour fur les moyens imparfaits , 

 uniformes & huiremenr combines qu'on a propofes pour reduire les 

 luxations de ce genre. Le pere de la Medecine lui-nienie , Galien , 

 Oribafe, Pare, L. Petit, Auteurs d'ailleurs immortels & dont on ne 

 doit prononcer le nom qu'avec refpec^ , n'ont point evite cet inconve- 

 nient. N'ell-ce pas en efTet par un defaut d'examen ,& par des idees 

 vagues & incoherentes d'anatomie & de mecanique qu'on a propole de 

 fufpendre I'horame dont le bras a ete luxe en faifant porter ce membre 

 au-deffus d'une porte ou d'une echelle, de lui appliquer un pied centre 

 I'aideiie en tirant fortement fon bras , de faire ufag^ du fameux banc 

 d'Hippocrate,de la machine deM. L. Petit & d'une fouled'autres machines 



(i) Je ne fais ufage ici que de la propofiiion ixxxiv de I'Ouvrage de Moiu 

 animalium , on Bcrelli ptablit que le bras etant dans une pofiiion horiibntale , ua 

 honinie robude re peut foutenirtout au plus qu'un poids de cinquante-cinq livres '. 

 ce qui c;dcule d'aprcs les principes generaux du levier S: la namre des mufcles 

 rayonnes .dome a tres-peu de chofe pres , pour le dehoide un effort de fept cens 

 foixsntc-dix livres au point de fon infertion a I'humerus. Mais je rejeue revalua- 

 tion qui eft eiablie d:ins la'propofition cxxiv qui ed fondee fur des fauffes apprecia- 

 tions & fur une flru(fiure purement liypothelique & meme contra're 3 Texaffitude 

 niatliematique , comma I'a demomre en general J, Bernouilli dans fa Diffenai.oa de 

 IJoiu Mufculorum, 



