SUR VEIST. NATURE LLE ET LES ARTS. 205 



Le fer pput erre mis dans le contacfi: le plus intime avec Je cuivrerouge 

 ou jaune & avec Je bronze par la feule adion de ces meratix lorfqu'JJs 

 font coules autour cle lui. Cepemianc on fait qu'il ne peut s'amalganier 

 avec aucun d'eux , lorfque par la fiifion il fe trouve dans I'etar repute le 

 plus favorable a cette combinaifon, Pourquoi a-t-il done fubi 'a loi 

 d'attradion a un degre fi puilTant dans ie premier cas ? &i pourquoi 

 1 ayant fiibie, le fer ou le cuivre n'ont-ils pas au nioins detache du rclle 

 de la rnalTe une couche atriree ou dilfoute d'aprcs fopinion ? 



Pourquoi fous I'effort enormed'un coin de monnoyeur , 011 le contaci 

 a dil erre de la plus grande incimite , ne fe trouve-i-il pas aucune mancre 

 corrodee ? on doit cependant convenir qu'il n'y a nulle vraifemblance, 

 que la force attractive des molecules de tous les metaux founiis au coin 

 foic egale a celle des molecules de I'acier ; & quand bien meme cela 

 feroit, je ne vois d'aurre moyen d'empccher que ie coin , la matrice & le 

 corps comprime ne s'unilTenr, que cetrere'adlion du relTort des molecules 

 qui peut etre en partie caufe du retour ^ns bras du balancier, ce qui fait 

 remonrer le coin rout feul. 



Mais lorfque les diverfes fubflancesferoient en fution, ou dans un etat 

 liquide,on ne congoit pas pourquoi la contiguite des particules pouvant 

 etre intime , Tune n'attaqueroit pas I'autre. • . .Nous voyons bi^n le 

 mercure diffoudre Tor qui efl plus pefant que lui , le cuivre & I'argent 

 qui ont inliniment plus de tenacite. 



Puifqu'une fuperiorite de forces fufHt pour attirer 8c s'approprier de? 

 molecules moins fortes, pourquoi ne voit-on pas des combinaiions audi 

 bifarres & aulfi varices , que celles qui devroient refulter du calcul des 

 combinaifons d'un audi grand nombre de rernies que celui que fournifTenc 

 les diverfes fubflances des trois regnes; on fe recriera peut-etre , mais 

 dans le vrai , puifqu'on admet un principe auffi abfolu & qu'on reduit 

 tout a des diffolutions ou a des combiiiaifons(ce qui ne fait au fond qu'un 

 ment; phenomcne), pourquoi les plantes , par exemple , ne feroient- 

 elles pas metalliques ou minerales? la bafe de leur fubflance n'efl-elie 

 pas un menflrue; Ne fe trouVent-elles pas par-tout a porree de quelques 

 fubftances metalliques ou minerales ? fair & les vapeurs n'en font - ils 

 pas fouvent impregnes? Je ne vois pas pourquoi les os , les ongles, les 

 cheveux ou les poils ou les dents ne feroient pas au moins arcidentelle- 

 ment metalliaues ou mineralifes? lit puifque ces monftruofites n'arrivent 

 pas, convenons de bonne-foi que fi la nature nous laiffoit rravailier ou 

 travailloit d'apres notre favoir-faire, que nous verrions des etres bien 

 grotefques ! 



Notes fur I'Examen precedent. 



{{) L'aftrDftion neutonniene ou la gravitation efl un» lei uriver'eUe qui agit p;'r 

 tout I'univers, & fiir tous les corps unifbnncment : elle tfi en raifon direifie des mailes 



TomeXXXni, Pare. 11, 1788. SEPTEMBKE. Cc a 



