34- 0}>StIiy^T!ONS SUR L4 PHYSIQUE, 

 avoir place lian'; fa premitre edition de 1737 le ftyie Tons le germe, erretir 

 cjui etnit d'aurant plus confiderable que cet aureur formoft fa nouvell^ 

 m'ethode fur la connoiffance de ces parties. 11 I'a voulu fupjnimer ; mais 

 comme il a voulu menager les manes de fon illuflre mairre , il a coujours 

 manque la nature : carUexifle desplanres vraiment gynandriques,3^ cetre 

 ■clafle doit reflet auffi long-tems qu'on fe feivira d'une mechode prife du 

 Ji ombre & de la pofition des etamines. 



Revenons aux genres artificiels , &; permertez-moi de vous dire mon 

 fentiment fut la premiere differtation de M. Cavanilles reiarive au genre 

 des Sida. Nous favons que dans la famille des malvacees les parties des 

 fleurs fe relTemblent beaucoup ; mais qu'il y a trcs-fiuvent dans les fruits 

 des differences confiderables. Linne a nee; iG;e rnus cts caradleres , & n'a 

 forme fes divifions que fur le calice -, mais fa forme eft trop inconfiante 

 pour former fur lui des genres artificiels , ou comme il lui a plu de le 

 croire, des genres narurels. Son genre des fida en fournit une preuve 

 evidenre. II lui donne pour caraftere difbindlif dans fon Syflema plaii- 

 tariim d'avoir plufieurs capfiiles nionofpermes , tandis que les Malvindes 

 de Dillenius , genre que Linne a radl-a-prOpos aboli , onr feules ce 

 caradlcre. On tmuve dans le port, dans les peduncules ii. dans la 

 coroUe , des caracfteres fiiftilans pour forpier la faniilie narurelle des fida 

 fubordonnee a ia grande faaiille des mauves : mais on doit fe fervir de 

 plufieurs caraderes dans les parlies de la fruiTc fication pout erablir les 

 veritable? genres artificiels qui doivenr enrrer dans cetre famille. M. Cava- 

 riillts a fepare du aenre des (Ida de Linne fes Aiioda pallana jolandra ; 

 mais par la nicme railon il aiiroir du faire un plus grand nombre de 

 genres. Cen'eft pas que je cherche a diminuer le nierire des OuVrages 

 de M. Ca\anilles ; au contraire je fais grand cas de fes connoilTances 

 ^oraniques : mais il me paroir qu'il a en rorr de fonder fts fubdivifions 

 fur le nombre de? femences. Une multitude de cbofes peur influer'^ur 

 la vivific::tion des femences, & il eft rare que routes celles qui font 

 conrenues dans un ovaire viennenr .t m.Tturit'e ; mais nous voyons dans 

 la forme Jes fruits qui contiennent ces femences des caraifleres furprenans 

 donr on pent fe fervir pour conftiruei des genre';. *^n voir que M Cava*- 

 ijilles ^roir penerre de cetre idee ; mais je (uis fache qu'i^ n'air pas 

 applique ces metres principes uniformemenr par-rout, comme on doit 

 I'exiger d'un b'tanifte philofophe. 



Je nefuis pas contenrdes carafteres de fon gertre j4noda. II dit: Fnicliis 

 tapfulii unic<i. S'il avoir fait avec foin ranaroniie de ce fruit , & compare 

 la figure de Dilienius, il auroir vu qu'il s'eft trompe. L' -fnoda a des cap- 

 fules monofpermes compofees de troi< parties : la premiere eft le receptacle 

 cnmmun , la feconde des petites lamelles qui en fortenr, la troifieme une 

 denii-capfule, capfula dimidlata, qui conrient la femeiice Ces demi- 

 capfules a qui j'ai donne le nom de davicules , ont en bas uneptoloiv- 



