S6o OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



Cetre verire , fur -tout par rapport a I'elafticite , (iecoule naturelle- 

 ment dt;s experiences nienie ciu celcbre M. Priellley (I) , & fur le foa 

 ■excite dans ces atmofphcres gazeufes , fiijet qui vient d'etre traite pat 

 M. Perolle , dodleur en Medecine de Montpellier , dans an Memoire 

 adrelle a I'Academie, & qui eft une fuite de ceiui qu'il donna en 1781 

 a celle de Touloufe , puifqu'il refulte des experiences de ces favans 

 phyliciens , que la propagation des fons , de meme que leur intenfite , eft 

 conliderublement diniinuee dans ces fluides aeritornies , tandis que la 

 premiere eft plus prompte , & la feconde plus grande dans les aits 

 dephlogilliques & nitreux que dans fair coniinun. Ce qui prouve que 

 I'elafticite dans les gaz n'eft peut-etre qu'en raifon inverfe des parties non- 

 pneumatiques. Car ces fluides etant conipofes de beaucoup de parties 

 aqucufes qui ne foutiennent I'etat aeriforme que par leur affociation avec 

 Je phlogiftique, & le principe falin , ou les autres molecules fe trouvenc 

 dilioutes avec les parties atmofphetiques, il n'eft pas etonnant que la 

 propagation & fintenfite des fons fe trouvent autant diminuees qu'il y 

 a dans la conftitution de ces fluides une plus grande quantite de parties 

 non-elaftiques , telles que les parties aqueufes. Le gaz nitreux au contraire 

 n'eft pas dans le me:ne cas , parce qu'il contient le moins de parties 

 aqueufes poilijles , n'etant que la conibinaifon de I'acide puiframment 

 concentre avec la partie la plus volatile du phlogiftique, deja reJuit lui- 

 rienie aufli a une tres-grande concentration. D'oii il fuit que ces modi- 

 fications paroiflent etre en raifon de la quantite du principe aqueux qui 

 entte dans la conftitution gazeufe , plucot qu'cn raifon dirtfte des 

 denfites , ou inverfe du phlogiftique (2). 



Si Ton ti'avoit pas de bonnes railons pour foupconner que fair dephlo- 

 giftique, quoique porte a un degre de purete relative tres-grande, ne 

 peut pas ctre regarde comma parfaitement pur & tout-a-fait exempt de 

 principes non-pneumatiques , on pourroit prendre (on abforption appa- 

 Tcnte pour 1? mefure de la diminution des atmofpheres c\ii vaffs clos que 

 nous avons Remarque etre inevitable , & en la retranchant de cliaque 

 abforption par!ic\ilicre, on auroit pour fair commun la quantite des 

 parties etangeres dont il feroit infedle dans les airs gates , & la quantite 

 d'air qui entreroic dans fhaque coinbinaifon vaporeule ou gazeufe. 



(1) Obferv. fur dilFcrentes branches de ]a Phyfique , part. Ill , pnge 3 j'f. 

 . ,(2.) Les ingenicufes experiences de M. de la Metherie , /pf. citdt. confirment 

 fpcore inerveilleufemeni toutes ces afTertlons, & _en eflet il conclut en ces temies : 

 Les airs s'introduirent aujji dans ce charhon a'lnfi eieint. Mais leur ah/or jclon 

 efl accompagnee de ch conjlances auxquelles on ne fiiitroit faire trop d' attention. 

 II piirott qke ce vutde qui exijle dans le charhon ne peut abforher qu une ajfc-^ 

 petite quantite de certains airs , tandis quii ahjorbc jlujiears j'ois fon volume de 

 cenainf autres. Mats Us font pour lors dinaiures, Cc qui indique comliinaifon. 



Mais 



