3(52 OBSEIIFATIONS SUR LA PEYSIQUE, 



plus que cetre afTocianon plus ou moins inrime de niatiere non- 

 pneumatique dans I'air dephlogiftiqii^ n'eft pa<; douteufe,&' que la nature 

 de ces parties etrangeres ne peut etre que le debris du menie priiicipe 

 qui en fe tranrportant des meuftrues dans les parries coiiftiruantes des 

 imiraux , & en s'y combinanr , les a reduires a i'etat de chaux, & a enfuite 

 elluye una decompofirion plus complecte dans le tenis que ces chaux ont 

 repaire a I'etat metaliique ; il eft vilible que ce principe ne peut etre que 

 celui de caufticice, c'eft-a-dire , le developpement & la feparation des 

 rudimens qui avoient concouru a cette neutralifation. 



II n'y a des-lors rien de plus naturel que de voir reduire en eau des 

 atniofpheres aeriformes , lorfqu'on en nicle de celles qui ont entr'elles 

 quelqu' a(flion reciproque par la preponderance de I'affinite de quelque 

 piincipe conftituant de I'autrCjfans que cela prouve la decompofition 

 de I'air en eau , puifqu'il me paroit qu'on ne peut en deduire en bonne 

 dialt'ftique que la pollibiiite d'une conibinaifon , oil I'humidire meme 

 abondanre peut acquerir la propriete de fe foutenir dans un erat d'elafticite 

 & de traiiiparence capable de finuiler le fluide que nous refpirons en 

 vettu de I'affinite qu'elle acquiett avec le phlogiftique porte a une tres- 

 grande concentration, ainfi qu'il fe trouve , par exemple , dans \si 

 fubftances metalliques , effet qui doit cefTer aulli-tot qu'une nouvelle 

 fubftance de meme nature vienr I'enlever , cornme il arrive dans la com- 

 binaifon des airs inflammable & dephlogiftique qui fe trouvent dans ces 

 circonftances. 



M. le Comte de Morozzo nous fournit encore I'occafion de prouvet 

 I'exaflituJe de cette idee par I'obfervation qu'il donne de I'humidite qui 

 s'eft manifeftee en gouttes dans le recipient plein de gaz inflammable oii 

 il avoir fufpendu un morceau de foie de foufre. (I), & qui fur encore 

 plus maniferte dans le nitreux (2>, puifque I'amelioration de ces deux 

 i;az ne fauroit etre attribuee qu'a leur decompofirion , comme le prouvenc 

 alTez bien les criftallifations qu'il reconnut fur les deux morceaux de* 

 foufre. 



Mais en revenant a I'ufage d-.s refulrats de M. le Comte pour etre a 

 I'sbri de tout reproche , il nous faudroit faire attention a la difftfrence que 

 doit avoir produit le volume do charbon introduic , puifqu'on ne peut 

 contefler qu'il doit neceiTairement avoir occupe la place d'aurant d'air, 

 & augmente d'aurant I'abforption apparenre. Mais nous croyons pouvoir 

 la negliger, parce que felon fon obfervation , apres Tintrodudion d'un 

 fecond charbon , I'abforption produite par les autres etoit a-peu-pres 

 conftamment de 9 a lO lignes , ce qui peut compenfer, fuivant M. le 



(1) Mem. ilella Societa italiana ■, torae 3 , page 4.19. 

 (i) Ibid, page 430. 



