SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 59 
dix à douze fois répétés, avant d'en obtenir des produits nets & 
féparés. 
Voilà, Monfieur , ce que j'ai cru devoir vous obferver pour prouver 
l'origine & le réfultat de cette matière. IF ne me refte plus qu'à répondre 
aux différens caraétères que M. Monnet a donnés à ces mattes, voulant 
les faire pafler pour une matière nouvelle, Il dir: 
1°. Que cette matière eft homogène, 
Je réponds qu'une matière combinée ne peut l'être. 
2°. Qu'elle eft très-fufñble, fondant même à la bougie. 
Rep. C'eft vrai, & toute matte de ce genre left. 
3°. Qu'elle fe criflallife en aiguilles après avoir été fondue, 
Rép. Sa criftallifation eft variée à raifon de fa teneur plus ou moins 
rande de l’un ou l’autre métal. 
4°. Qu'elle fe diffipe promptement à la coupelle. s 
Rép. Elle paroîe, il eft vrai, fe diffiper à la coupelle, mais elle ne fait 
que s’y imbiber en partie, laiffant une croûte noirâtre, Remettant certe 
coupelle au creufec avec du flux, on en obtient facilement le produit 
avec très-peu de diminution. l 
5°. Qu'elle ne fe combine avec le plomb qu'autant qu’elle eft 
minéralifée par le foufre. 
Rép. C'eft dans cet état qu’elle ne fe combine pas avec le plomb , elle 
furnage fimplement. À 
6°. Que dès qu’elle eft privée de ce minéralifateur, elle coule à côté 
comme du beurre. 
Rép. C’elt précifément le contraire, car dès qu’elle en eft privée, elle 
eft parfaitement métal & combinée. 
Pour que vous puifliez, Monfieur , en juger par vous-même, je vous 
fais pafler une petite boîte renfermant diflérens échantillons de ces mattes; 
& quand vous en aurez le réfulrat, je vous prie de vouloir bien convaincre 
le Public que MM. Haffenfratz & Giroux ont bien analyfé la matière 
que M. Monnet a citée comme nouvelle, & l'inftruire que le-nom de 
faturnite ne lui peut convenir qu'après de nouvelles conventions, 
Je fuis, &c. 
Au Ponfpean, le 12 juin 1786. 
01 
LA 
RER, 
LM 
AK... 4 
- LU 
Tome XXIX, Part, Il, 1786. JUILLET. H 2 
