ao4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE; 
mêlé avec la pouflière de charbon & féché ; il pafla d'abord à fa. 
diftillation du mercure coulant, & le feu ayant été augmenté, il vine 
du phofphgre. NS 
I n’y a que la méthode de la féparation par l'acide vitriolique qui puiffe 
difputer avec celle-ci pour la célérité & l’économie, mais la première ne. 
donne point de fels phofphoriques purs , ils font au contraire toujours 
mêlés de beaucoup de parties étrangères. Rouellé (1) avoit déjà remarqué 
que la matière faïine phofphorique des os ne donnoit pas autant de phof- 
phore que l'acide phofphorique retiré du phofphore même, ou que le fel 
reftant après la difillation de l'urine ; ce qui pouvoit venir de la félénice 
qui y étoit encore mêlée. M. de Morveau (2) y a aufli trouvé un peu 
de gypfe ou de terre calcaire. M. Prouft (3) a prouvé que l’acide 
concret, retiré des os par le procédé le plus avantageux , recéloit néan- 
moins toujours une très-grande quantité de terre calcaire , &de ce qu'il 
appelloit fel perlé ; c'eft pourquoi il avertit de ne pas conclure de fes 
propriétés, les propriétés du vrai & pur acide phofphorique. 
Toutes les parties étrangères mélées, font entièrement fépatées & ne 
peuvent plus nuire lorfqu'on décompofe le phofphate alkalin par le 
nitre mercuriel ; & même , lorfqu'on emploie le dernier par excès 
( ce qu'il eft facile d'éviter), il ne peut en réfulrer aucun inconvénient, 
foit parce qu'il eft emporté par les lavages , foit parce que l'acide & 
le mercure s'élèvent également à la diflillation. On peur ajouter que 
l'acide pholphorique , par fon union avec la terre métallique , eft divifé 
en parties très-fubriles & difpofé par-là à recevoir le phlogiftique dans 
tous les points, ce qui ne peut avoir lieu dans la palvérifation méchanique 
du fel phofphorique , à quelque degré qu’elle foir portée, parce que, 
de cette manière , l’acide n’elt jamais réduit à fes élémens acides, Pour 
ce qui regarde l'économie , les os & Palkali ne font pas forts: chers , 
il.n'y a que le nitre mercuriel , mais il n'eft pas entièrement perdu , 
puifque jai retrouvé le métal dans le récipienr, On ne doit donc faire 
érat que de l'acide nitreux, & même il n'eft pas abfolument en pure: 
perte , car fi on travailloit en grand, on pourroit encore tirer parti de 
Ja liqueur qui furnage le précipité mercuriel, & en retirer le nitre par 
l'évaporation, ! 
Il eft vrai qu'on eft obligé de préparer foi-même le nitre mercuriel , 
parce qu'il n’eft pas dans le commerce , & cela me donna l’idée d’eflayer 
le muriate mercuriel corrofif pour cette opération , en y changeane 
quelques circonftances : je pris en conféquence la leffive donc il a été 
pa:lé précédemment ; ( c’eft-à-dire la diflolution des os pulvérifés , 
(1) Journal de Méd. O&obre 1777. 
(2) Elémens de Chimie, &c. tom:,3 , page 117. 
{3) Journ. Phyf Février 1781, page 145. 
coulés 
