286 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
, 
des arêtes tranfverfales , que confiltent les principales différences qui fe 
trouvent entre les cornes de ces animaux. Mais on fait qu'il n'y a pas 
de caractères plus variables que ceux des cornes dans”les animaux fau- 
vages comme dans les domeltiques. Non-feulèment ils varient dans les 
individus de la même efpèce, mais encore dans le même individu à 
différent âge. Par exemple, dans les cornes de bouquetin décrit par 
M: Daubenton ( 7. XII, p. 166 ) les tubercules éroient très-petits fur la 
partie inférieure des cornes, & beaucoup plus gros fur le refte de leur 
étendue, tandis que dans le bouquetin d’Aigle ces tubercules étoient 
plus gros fur la partie inférieure. De plus ce bouquetin d’Aigle, dont 
j'ai fuivi l’accroiflement, n’avoit pas à l’âge de deux ans l’arrête lon- 
gicudinale extérieure, fenfble, & les arrêtes tranfverfales n’écoient que 
des nœuds proéminens; ce n'eft qu'à l'âge de trois ans que les carac- 
tres qui diflinguent ces cornes, font devenus apparens. Ces arrêtes 
longitudinales, qui ne dépendent peut-être que de l’applariflement 
plus ou moins orand de la face fupérieure , & les autres différences 
‘que l'âge de l'animal fait varier, ne forment donc pas des caraétères 
fpécifiques. Le climat & la nourriture font les caufes qui influent le 
plus fur les cornes des animaux: ainfi il n’eft pas étonnant qu'il 
y ait quelques différences entre les cornes du bouquetin de nos Alpes 
& celles da bouquetin de Sibérie, Je crois donc, puifque leurs diffé 
rences fonc des caractères variables, & que d’ailleurs leut manière de 
vivre & le refte de leur figure ont le plus grand rapport, qu'on doit 
les regarder comme de la même efpèce, Et ce qui confirme encore 
mon opinion, c'eft que M. Pallas , bon juge en cette matière, ne fépare 
pas ces animaux. 
La defcriprion de la corne repréfentée pl. 7, fie. 2 du Journal de 
Phyfique pour le mois d'Août de certe année, eft fi peu détaillée qu'il 
eft difficile de juger à quel animal elle appartient. Mais en la compa- 
rant avec les cornes du bouquetin de Sibérie, repréfentées (p£. 5, fée. 4, 
Jp. zool. fafe. 11) & celles du capra ægagres repréfentées dans la 
mème planche ; fig. 2, on trouvera, ce me femble , qu'elles ont plus de 
rapport avec celles de l'œgagre qu'avec celles du bouquetin, ce qui 
me feroit penfer que c'eft en effet une corne d'œgagre, d’aurant qu'il 
eft dir dans le Journal, qu'elle a beaucoup de rapport à celles du bouc. 
Or l'on fait que la plupart des Naturaliftes regardent atuellement 
l'œgagre comme l'origine fauvage des chevres domeftiques , & que fes 
cernes reflenrblent à celles du bouc. 
Il eft dit dans la lettre fur le bouquetin (Journal d'Août, pag. 136) - 
que tous les faits annoncés par fon Auteur au fujet de cer animal 
fonc vrais. Mais un de ces faitseft, que le bouquetin ne produit pas 
avec la chevre; or j'ai dit & je dois le répéter ici, que j'ai vu des 
métis provenants de l’union du bouquetin d'Aigle avec plufeurs che- 
ns 
4 
(| 
4 
RAS 
hérs 
re — 
4 
Le = 
Eh 
