SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 397 
5°. Le phofphore brûlant dans l'air pur à une température où le fer ne 
fe calcine pas (j'ai expofé du phofphore à l’air, le thermomètre érant 
plufieurs deorés au-deffous de ©, & il a brûlé }, il me femble que dans 
la nouvelle théorie il devroit plutôc décompoler l'eau que le fer. Mais 
voici encore une autre expérience qui prouve l’exiftence de l'air 
inflammable dans le foufre, c’eft celle de M. Bayen. 
J'ai mêlé un gros de précipité de nitre mercuriel par la chaux avec 
douze grains de fleurs de foufre. Chauffés dans une cuiller de fer ils ont 
détoné, Cette détonation ne peut venir que de l’air pur retiré de la chaux 
mercurielle & de l'air inflammable du foutre, dans lequel on n’admer point 
d’eau. 
6°. La flamme ne peut venir de la lumière de l’air pur chaffée de fa bafe 
lorfqu'il fe combine ; car dans fa combinaifon avec l'air nitreux, par 
exemple, cette même lumière devroit être chaîlée. Il y a grande chaleur, 
mais point de flamme. La flamme ne paroît jamais que lorfque l'air pur 
fe combine avec l’air inflammable. Elle vient donc de la matière de la 
chaleur libre ou de la lumière qui fe trouve encore en bien plus grande 
quantité dans l'air inflammable que dans l'air pur, &.qui eft caule de fa 
grande lécèreté. Je ne nie cependant pas que la matière de la chaleur 
contenue dans l'air pur n'y puifle contribuer aufli. L'inflammation des 
métaux eft donc une nouvelle preuve qu'ils contiennent de l'air 
inflammable. 
7°. Il ya long-tems que jai fait l'expérience de faire paffer l’eau dans 
le rube de fer incandefcenc , puifque même ces expériences ne font qu'une 
füire de celles que j'ai publiées dans ce Journal 1781 feptembre) (1), 
je n'ai fait mention de ces dernières, que parce que j'ai employé l’eau de 
chaux & l'eau diftillée privée de tout air. 
8°. Je fuis le premier qui en brûlant l’air inflammable ai obfervé avec 
attention l'humidité qui s’en dégage ; car Macquer n’en a parlé qu'en 
paflanr. Si je n'ai pas parlé du poids, c'eft qu’il me paroît difficile d’avoir de 
la précifion. Le tube de fer de quelque manière qu'on le garantifle à 
l'extérieur eft toujours calciné jufqu’à un certain point, Sa furface extérieure 
eft couverte d’une couche d'éthiops, par conféquent a acquis du poids. 
J'avois enveloppé les miens d’abord d'un fil de fer, enfuire d’un lut 
compofé d'argile & de bourre. Le lur a été vitrifié en bien des endroits; 
néanmoins le fil de fer a été calciné, ainfi que la furface extérieure du 
canon. Il faut donc déduire ce poids acquis à l'extérieur de celui acquis 
à l'intérieur : par conféquent tout fe réduit à des approximations. 
(1) Poyex la note de M. Meufnier dans fon Mémoire , Journal de Phyfique , mai 
1784 
ee 
