SUR L'HIST: NATURELLE ET LES ARTS. 377 
tems & entrerenues un peu humides, ne préfente après 40 ou fo jours 
aucuns veftiges de fel commun ni de vitriol de mars, mais un vrai 
vitriol de foude qui remplace ces deux autres fels? Ce beau phénomène 
eft le produit d'une double décompofition opérée en filence par la 
nature. J'ai répété cette expérience plufieurs fois, elle l’a auili été par 
un de mes amis fans autre humidité que l'eau de criftallifation des 
deux fels, & il en eft toujours rélulté un vitriol de foude bien carac- 
térifé. Au refte il paroit tellementguni à la terre martiale que les fil- 
trations ne peuvent l'en féparer entiérement. L'expédient le plus prompt 
que j'aie trouvé pour achever cett@féparation eft de le calciner for- 
tement pendant quelques minutes, ce qui me fait conclure que ce n’eft 
pas une pure ochre martiale que cette fubftance qui eft fi adhérente 
_au vitriol de foude, qui fe diffout avec lui dans l'eau & pafle à tra- 
vers les filtres, mais, en grande partie du muriate martial ; ce qui prouve 
qu'il fe fait deux nouvelles combinaifons, l’une dé l’acide vitriolique 
avec l’alkali minéral, l’autre de l'acide muriatique avec le fer, & celle- 
ci peut enfuice fe détruire par la calcination. C’eft ainfi que par une 
première décompofition , on obtient le précieux fel de Glauber, fans 
autre dépenfe que celle du fel° commun & du vitriol, qui peut être 
très-petite en n'employant en grand que des matières communes, par- 
ticulièrement celle du fel commun qui eft à très-bas prix dans les pays 
maritimes. Ce procédé n'exige aufli d’autre manipulation que le mé- 
lange du vitriol & du fel, après lequel on abandonne l'opération-à la 
nature. 
J'avois éprouvé autrefois, & je m'étois afluté par des expériences 
inconteftables , que le fel commun fe décompofoit par le nitre à bafe 
terreufe en les mêlant enfemble fans autre opération fublidiaire que 
de tenir ces deux fels un peu humides. D’après cela, je rentai la mê- 
me décompofition en mettant le fel en contaét avec le vitriol de mars, 
& j'y réuflis parfaitement. Ce procédé n’étoit pas encore connu, je 
men fuis afluré en parcourant les traités de chimie les meilleurs & 
les plus renommés, afin de rendre juftice à celui qui m'auroit préve- 
nu dans cette utile découverte. J’en trouve encore une preuve indi- 
recte dans le prix auquel fe vend dans toute Europe le vitriol de 
foude, trop cher pour qu'on, puiffe jamais le fubftiruer au fel d’epfom 
& autres analogues, quoiqu'il foir fans contredit préférable à tous les 
fels carhartiques connus; au lieu que la compofition en eft maintenant 
fi facile & fi peu difpendieufe, que l'ufage en eût été établi quel- 
ue part, fi mon procédé avoit été découvert par quelqu'un. 
Si on confidère que 100 liv. de fel de Glauber ou vitriol de foude 
criftallifé, contiennent, fuivant Bergman, 15 liv. de natrum ou 
foude, 27 liv. d’acide vitriolique & $8 liv. d’eau de criftallifation ; 
ue 100 liv. de fel commun criftallifé en contiennent 42 de foude, 
Tome XXIX, Part, II, 1786. NOVEMBRE,  Bbb 
