332 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
EXPÉRIENCES 
Sur lArfenic, la Chaux de plomb & l'Acide vitrioliqué 
fumant ; 
Par M. SCHÉELE, à Koping. 
DA PRÈS M. Wenzel (de l'affinité des corps, page 379) je diftillai 
de l'aikali volatil fur de l'arfenic pour le rendre fixe; mais je ne pus 
obtenir aucun effet ; & l'arfenic refta aufli volatil qu'avant l'opération. 
La chofe me paroïfloit incroyable , en ce que l’arfenic peut devenir fixe 
par foi-mème fimplement par la privation de fon phlogifton : cependant 
M. Wenzel prétend l'avoir fondu en une maffe blanche avec le‘thalumeau 
après la fufdite préparation. J'ai trouvé que la chaux de plomb fe diflouc 
dans l'eau : qu’on triture de la litharge en poudre fine , que l’on verfe 
de l’eau diftillée deffus, qu’on en remplifle un verre, qu'on le bouche 
exactement avec du liège & qu'on l’agite fouvent ; après que tout cela a 
refté une couple de jours & s’eft bien repofé, on verfe l'eau claire, on 
foufile un peu dans le réfidu, où lon en mêle un peu d'eau imprégnée 
d'air fixe, on verra devenir l'eau blanchätre, & il fe précipitera de la 
litharge. £ 
Quant à l'acide vitriolique fumant, j'avois toujours cru qu’il n’y avoit 
point d'autre différence entre Jui & le commun qui ne fume pas, 
qu’une concentration plus où moins forte, & que le plus fort étoit fumant : 
qu'il eft obligé d’attirer de l'humidité pour devenir liquide , & qu'il perd 
alors tout de fuite fa nature élaftique. Les expériences faites fur cet objer 
par M. Dollfufs ( Annal, chim. ) montrent évidemment que le phlogifton 
ne peut pas être la caufe de cette qualité de l’acide, & que l'acide fumanc 
n’a pas plus de pefanteur fpécifique que le non-fumant, ce qui prouve que 
mon idée eft plus qu’une hypothèfe, 
