4 
344 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
avoir réfifté en plein air à une addition de 127 grains dans le plateau 
oppofé, a été déraché par Le 128° grain. Alors , après qu'il eut été Buñraie 
12 grains du plateau, en forte qu'il n'y en refta que 116, Le difque, quand 
l'appareil eut été mis fous Le récipient de la machine pneumatique, fut 
enlevé après le premier-coup de pifton. F 
Dans une nouvelle épreuve , après qu'il en eut été fouftrait encore 
24 grains du contrepoids réduit alors à 92 grains, ce ne fut qu'après 
huic coups de pifton que le difque fut détaché. 
Dans ces deux épreuves la réfiftance oppofée à La féparation du difque 
fut bien moindre dans le vide que dans l'air libre. 
Quoique les réfulrats de ces expériences foient bien différens de ceux 
de la fameufe expérience faite par M. de Morveau fur le mercure, & 
femblent d’abord y être en quelque façon oppofés (1), ils ne s'en con- 
cilient pas moins avec ceux-ci. Pour s'en convaincre il fuffit de comparer 
les molécules fphériques de l’eau à celles du mercure qui font prodigpieu- 
fement plus menues que les premières ; c'eft dans le rapport inverfe de 
leurs groffeurs refpectives qu'eft celui de la quantité des molécules fphé- 
riques de l’un & de l'autre Auide qui font appliquées à la furface du 
difque dans les deux expériences que je compare ; & c’eft dans ce rapport 
inverfe que fonc les points de contiguité des deux fluides à certe furface 
dans les expériences dont il s'agir. C’eft donc dans le même rapport que 
font les intenfités refpedives des affinités & des réfiftances oppolées de ce 
chef à la féparation ; celle oppofée de la part du mercure a dû être bien 
plus grande, même toutes chofes égales d’ailleurs ; qu’elle n’a pu l'être de 
la part de l’eau dans nos dernières expériences ; de forte qu'il devient très- 
évident que , pour concourir avec l'afñinité à contenir le difque appliqué 
{ur Le Auide dans la première expérience, il a fallu un air bien moins denfe 
ue celui employé pour opérer cet effet par rapport au difque appliqué 
ee l'eau. IL n’a donc pas été néceffaire , pour en effectuer la féparation, 
de raréfier autant l'air ia le récipient lorfqu'il y éroit appliqué für l’eau, 
que s’il l'avoit été fur le mercure, comme dans l'expérience de M. de 
Morveau. La preflion de l'air eft un fupplément à l'affuité pour réfifter 
aux forces employées à opérer la féparation ; ce fupplément a pu être 
d’autant moindre que l'intenfité de l'affinité s'eft trouvée plus confidé- 
rable : difons mieux , l’affinité entre le difque de M. de Morveau & Le 
mercure n’avoit pas befoin du fupplément de la preflion de l’atmofphère 
pour l'emporter fur le contrepoids ( puifque , felon M. de Morveau , la 
colonne de mercure fufpendue dans la jauge étoit eñtièrement defcendue), 
tandis que d’un autre part l'affinité qui avoit lieu entre Le difque & l’eau, 
avoit befoin du concours de la preflion complète dé l'atmofphère pour 
oo 
(2) Journ, de Phyfq. 1773, Mai 
rélifter 
k 
