. + = 
356 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
la gazelle, foit par fes broffes aux genoux ; foit par fes cofnes qui ont desgnneaux & 
des ftries longitudinales , foit par fes e‘pèces de larmiers & par {on menlnberLe. 
ainfi que par fon organifation ; fi d’un autre côté on voit fes rapports aux chèvres per 
la fo:me du corps & des jambes, on conviendra avec moi qu'il doit faire la nuance 
entre les chèvres & les gazelles , quoiqu'il ne puifle pas être rangé permi lespazelles, 
comme l’a fait M. Pallas (1). Quant à l’idée de M. de Buffon , que le bouquetin , le 
bouc domefique & le chamois font d’une même efpèce dans laquelle les femelles 
font d’une nature conftante & femblables entr'elles, tandis que les mâles varient (2); 
quoiqu’elle foit très ingénieule, nous ne croyons pas qu’elle puifle fe fourenir 
quand on l’examine avec foin; puifque non-feulement on doit féparer le bouquetin 
du chamois , d’après ce que nous venons de dire , mais encore, les raifons que M. de 
Buffon donne de fon opinion nous femblent fujetres à beaucoup d’obje&'ons. I] dit 
que l’on peut prouver par expérience qu’il y a des efpèces dans la naturé dort ta 
femelle peut également fervir à deux mâles différens stelle eft la brebis qui produit 
avec le bouc & le belier. Mais ces animaux étant domeltiques, ne peuvent fervir ici 
d'exemple, parce que, comme nous l'avons prouvé ailleurs, Ja domeflicité rapprochant 
les elpèces , il peut fe faire dans cet état des accouplemens qui n’auroient point lieu 
dans l’état de nature , & nous ne croyons pas que l’on puifle citer parmi les animaux 
fauvages un feul exemple pareil à celui là. D'ailleurs, pourquoi foppofer que Les 
mâles n'aient que des femelles foibles , & les femelles que des mâles forts, Ce cas ne 
peut avoir lieu que dans les an:maux efclaves & non dans les fauvages, (ur-tout parmi 
les bouquetins, dont les mâles ont affaire à plufeurs femelles, & les femelles à 
plufeurs mâles. ] 
Je n'héfiterai pas à regarder avec M. Pennant (3) le bouquetin comme 
lé père & l'origine des variérés de nos chèvres domeltiques , fi je n’avois 
pas trouvé dans les montagnes baffes entre la mer Cafpienne & la mer 
Noire, ainfi que dans route l’Afie mineure, un autre animal fauvage, 
qui dans fon Aabus & dans toure fa ftruéture, a beaucoup plus de 
rapports que le bouquetin à la chèvre domeftique. 
Le pazen ou capricerva, dont parleKæmpfer ( Amænit. exot. pag. 398); 
& que Linnée appelle chèvre bézoardique, eft l'animal que nous regardons 
comme la chèvre fauvace , quoique MM. de Buffon & Pennant foient 
d'un fentimenr fort différent. Îls rapportent cet arimal de Kæimpfer au 
genre des gazelles ou antilope, mais la figure de Kæmpfer qui porte le 
titre de pazen, confirme notre idée, & quoiqu'elle foit mauvaife , on 
voit cependant qu'elle ne convient pas à la gazelle, mais à la chèvre, 
par la forme. de fon corps, par fa barbe au meriton, par fes cornes 
allongées , recourbées , tuberculées, ou, fuivanc Kæmpfer, marquées de 
gros anneaux qui n'embraflent pas tout le tour de la corne , «mais qui 
s'élèvent feulement fur le devant, comme la figure le montre; ainf 
2 ———————— "——————""— "— —  ————— — "— ———————————————““c" 
[ (1) Sp. zool, fafc. I, pag. 7.1 
CE (2) Buffon, tom. XII, pag. r42.] 
(3) Vid. Pennant finop. of quad. pag: 13.1 M. Pennant dans fon hiftoire des quad. 
regarde avec M, Gulderflædt le payer comme l’origine des chèvres. ] 
