d'A L nn à AY T? 
358 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
donc rendre facilement raifon des différences qui {& trouvent entre le bouc & le 
bouquetin, fur-rout fi l’on obierve, comme l’a trés - judicieufement remarqué 
M. Zimmerman (1), que cet animal en defcendant des hautes Alpes pour habiter 
les plaines & les vallées, a quitté une nourriture fine & aromatique pour une noyr- 
riture plus grofière ,& un air pur pour un air chargé de vapeurs. Enfin, la très- 
grande reflemblaoce qui fe trouve entre l’éragne & la chèvre domeftique , doit, ce me 
femble, prouver en faveur de Pidentité de leur efpèce. 
Le bouquetin que nous avons vu à Aigle (2), & que l’on y voit encore, qui a été 
nourri par une chèvre , & élevé dans une vallée chaude, prouve que M. Güldenftædt 
s’eft trompé en avançant que cet animal ne pouvoit pas devenir domeftique dans 
d’autres climats que le fien propre. Si l’on examine enfuite les mœurs du bouquetin , 
tout nous indique fes reffemblances avec les chèvres ; fa fociabilité & {a douceur (3) 
font qu’il a pu facilenient devenir domeftique , il a la gravité du bouc & la curiofité 
inquiète de la chèvre. Il ne refteroit donc plus aucun doute fur l'identité d’efpèce de 
ces animaux, s’il étoit prouvé qu'ils produilent enfemble quand le bouquetin eft dans 
Vétat de nature ; mais quoique j'aie de fortes raifons de le croire, j'avoue cependant 
que je n'ai pu jufqu’à préfent m’en procurer des preuves certaines, & ce qui rendra 
toujours ces accouplemens rares dans les montagnes, c’eft que dans le temssoù le 
bouquetin entre en chaleur (c’efl-à-dire , au mois de janvier), les chèvres font déji 
defcendues dans les plaines & les vallées, Mais il eft du moins certain, que le bou- 
quetin produit très-facilement avec les chèvres lorfqu’il eft privé ; celui d’Aigle , dont 
j'ai déjà parlé, a produit avec plufeurs chèvres, & cela dans un état de liberté, 
puilque c’étoit en pâturant dans les montagnes voifines avec un troupeau de ces 
animaux, J’ai vu deux petits chevreaux que la chèvre fa nourrice avoit eus de lui, & 
un troifième provenant d’une autre chèvre (4) qu’on lui avoit préfentée Jorfqu’il 
alloit au pâturage, & qu’il avoit couverte tout de fuite. La différence dans le tems 
du rut du bouquetin & du bouc n’eft pas effent.elle entre ces animaux , parce que 
Ton fait que ce tems varié par la domeffitité, & que d’ailleurs il dépend, dans la 
plupart des efpèces à pieds fourchus , de leur nourriture plus ou moins abondante + en 
forte que le bouquetin d’Aigle a produit plutôt que le bouquetin fauvage , & que les 
animaux libres entrent plus tard en chaleur que c:ux qui ont racheté la perte de leur 
liberté par le mince avantage d’avoir une päture plus ample & plus fucculente. 
Tout femble donc concourir à nous prouver que le bouquetin eft la fouche originaire 
des chèvres domeftiques. 
> — 
(x) Specim. zool, geograf, pag. 117. ] 
@) Mém, cité fur le bouquetin. ] 
(3) Mém. cité fur le bouquetin. ] 
L (4) Vai vu ce troifième chevréau à âge d'un an; fa mère étoit blanche, elle 
avoitété tenue renfermée jufqu’à ce que le bouquetin la couvrit au mois de noyembre 
1783, & elle le fut depuis jufqu’à ce qu’elle mit bas en avril 1784. Ce chevreau eft 
male, rc{femblant au bouquetin par fa figure & (es coleurs; il avoit comme lui le 
chanfrein un peu convexe, le front fort élevé, une rai: noire le lonz de l’épine du 
dos, une tran{vetfale fur le garot, & une bande au bas das flancs ; un duvet Jaineux 
& des grands poils plus roïdes fauves & mélés de brun , le ventre blanc , & en 
général toutes les couleurs dé fôn père. Il étoit plus fort , plus lee & plus vigou- 
reux qu'un chevreau de cet âge ne l’eft ordinairement , mais fes cornes fe rappro- 
choient beaucoup plus de celles du bouc que de celles du bouquetin ; elles n’avoient 
qu’une arrète longitud:nale , un nœud°à [a bafe & des rugoftés, mais elles font plus 
grandes & plus groffes, fur-tout à la bafe , que celles du bouc ne le font à cet âge. 1 
[ 
(e 
(n 
