SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 359 
Examinons maintesant k pazen de Kæmpfer : c’eft le même animal que Gmelin 
Je jeune a depuis mieux fait connoitre, & que M. Pallas nomme capra œgagrus. 
en donne une defcription (1), & l’on voir qu'il reffemble beaucoup au bouquetin 
par la figure , mais que la principale différence (e trouve danses cornes , ce quine 
nous paroit pas aflez eflentiel (2) pour en faire des efpèces féparées. Pourquoi ne 
pourroit-on pas penfer que l’agagre , qui habite les mêmes montagnes que le bou- 
quetin , eft une variété ou une race conitante dans cette efpèce ? L'exemple des deux 
races de chamois qui fubfiftént dans les mêmes montagnes (3) rend cette idée aflez 
probable, D'ailleurs, la femelle de l’egagre n’eft p2s bien connue, puifque , füivant 
Gmelin , elle n’a point de cornes, & que fuivant Kæmpfer , elle en a de petites , en 
forte que Pon pourroir imaginer que l’xgagre eft une race provenue du mélange du 
bouquetin avec nos chèvres domefliques , & ce qui nous femble donner quelque crédit 
à cette opinion , c’eft qu’autrefois les bouquetins étoient beaucoup plus communs, & 
qu’il n’eft pas impoffible que nos boucs ( animaux très-lafcifs ) aient couvert des 
eragnes , qui reflemblent infiniment aux chèvrés , ou que des bouquetins mâles aient 
couvert des chèvres domefliques ; enfin, le jeune chevreau , dont j'ai parlé ci-deflus, 
avoit des cornes qui paroïfloient devoir fe rapprocher de celles de Pægagre , mais 
comme je ne les ai pas vues dans leur état de perfection, je ne puis affurer fi elles 
leur reflemblent en effet. Quoi qu’il en foit, il eft probable que cet ægagre pro- 
duiroït facilément avec nos chèvres, & je pénfe que, vu fes reffemblancés avec elles, 
on doit le confidérer comme une de leur racé originaire. 
Üné troifième efpèce de chèvre fauvage, que M. de Buffon appelle capricorne (4), 
& qui pourroit bien être celle dont M. Güldenfiædt a parié ci-déflus, & qu'il a 
trouvée dans les monts Caucafes , nous femble encore une variété ou uné râce dans 
Vefpèce primitve du bouquetin. 
I! paroît donc que des quatre chèvres fauvages connues, le bouquetin , l’ægagre, 
le capricorne & le chamois , celui-ci forme une efpèce voifine qui le 1-s chèvres aux 
gazelles, mais que les trois premières font d’une feule & même efpèce ; qu’elles font 
[ (x) Sp. zool. fafc. XT, pag. 45, 46. Nous tranfcrirons ici la defcription des 
cornes, afm qué l’on puifle les comparer à celles du bouquetin. Cornuæ fufro- 
cinerafcentia.,..fitu reclinata funt, æqualirer arcuata , parüm divergentia , 
apicibus introrfum declinata ; formä admodum compreff@ , anterius carinaté , 
Zatere imreriore planiufculo , exteriore convexo , at fecundüm carinam, à bafi ad 
medium Tongitudinaliter \cavato , unde carina prodie angutiffima, ad bafin 
angulo in frontem procurrens , dehinc tuberibus prominentiffimis circiter 
quaternis , craffiufculis nodofa , totaque hiulca & fublacera ; contra margo 
cornuum qui dorfo refpicir rotundatus , terfus , præter rugas crebras obfoletas , 
quæ cornu (præter extremitatem convexo comprefflam lævigatam) totum 
flexuofo traëtu cingunt, quarumque fingulæ tuberibus carinæ refpondentes, 
magis præruptæ, annotinas quafi vaginas interflinguunt. ] 
£ (2) Nous ne voulons pas dire par cela qu’il n’exifte pas de différences effentielles 
entre les cornes des animaux fauvages, quand elles font liffes au lieu d’être chargées 
d’anneaux ou d’arrètes; quand elles font dirigées en avant au lieu de l'être en 
arrière ; quand Ja contexture ef différente , alors ces diflemblances nous paroïflent 
“ffentielles & fpécifiques ; mais nous les regardons comme très - peu conféquentes 
quand elles ne confiftent que dans le plus eu le moins de grandeur , ou d’écartement 
des cornes, le nombre & la groffeur des anneaux ou des arrètes, les rugofités, &c. ] 
[ (3) Mém. cité (ur le Bouquetin. ] 
LE (4) Buffon, tom. XII, pag. 195, On ne çonnoït du capricorne que le fquelette 
& les cornes, ] 
