SUR L'HIST, NATURELLE ET LES ARTS. 36% 
fauvage. Sa patrie n’eft pas celle où l’on doit rechercher un animal 
anciennement domeftique ; il paroït propre aux pays froids, à peine en 
trouve-t-on dans l'Afie mineure , & il manque entièrement dans les pays 
méridionaux, Sa taille forme encore une objection contre cette opinion; 
car il eft probable que l'animal auquel les variétés des chiens doivent 
leur origine, eft d’une grandeur moyenne entre celle des plus grands & 
des plus petits chiens; or , les plus grands chiens font tout au plus de la 
taille du loup , & certainement on n'en trouve jamais qui foient le double 
plus grands que lui, au lieu que les chiens qui font quatre fois plus 
petits, fonc fort communs. Le loup differe eflentiellement du chien par la 
forme du cæcum (1), ainfi que par les proportions des inteftins ; la 
longueur de l'ileum du loup eft à celle de fon corps, prife depuis 
l'extrémité du mufeau à l’origine de la queue: : 4: 1, & chez le chien 
de berger :: 4<:1. La longueur da cæcum du loup eft à celle de fon 
ileum : : 1: 16 =; tandis que dans le chien de berger elle eft :: 1: 20. La 
longueur du colon & du re‘äum du loup eft à celle de fon ileum:: 1 : 
7 :, & dans le chien :: 1:5$ i. L'expérience tentée par M. de Buffon 
vient encore à l’appui de mon opinion. Elle montre, que non-feulement 
le loup refufe de s'unir avec le chien , mais encore qu'il lui témoigne 
une grande antipathie. Ceci n'eft cependant pas fans exception , puifque 
le célèbre Pennant affirme qu'il a vu un métis provenant d’un loup & 
d’une chienne (2) ; on doit regretter qu'il ne nous ait pas appris fi ce métis 
étoit ftérile ou non, 
[ On a eu depuis ce tems-là plufeurs autres exemples d’accouplemens prolifiques 
entre le chien & le loup (3); maïs, comme nous l’avons prouvé ailleurs (4), ils 
n'indiquent point ici une identité d’efpèce , puifque c’eft un effet de la domefticité, 
de l’occafon & du befoin , mais non pas du rapprochement de leur nature, 
Une des différences les plus effentielles qui fe trouve entre le loup & le chien , c’eft 
celle de leur naturel ; les exemples rapportés par MM. de Buffon & Bomare (5), 
prouvent que fi les loups femiblent perdre dans leur jeuneffe une partie de leur 
férocité, ils la reprennent en vieilliffant. Le chien craint , frifonne à fon approche, & 
le combat s’il eft le plus fort, fur-tout le chien de berger. Les loups ne vont jamais 
en troupes comme les chiens devenus fauvages, à moins qu'ils ne foient affamés , 
& c’eft alors plutôt un attroupement de guerre qu’une liaifon de paix, Le chien 
devenu fauvage eff, à la vérité, cruel: il vit de rapine & de vol; mais il s’apprivoife 
aifément (6), tandis que le loup n’eft point fufceptible d'éducation: il eft vrai que 
M. Zimmerman dit, que dans l'Amérique feptentrionale on les emploie pour la 
garde au lieu des chiens (7); mais nous fommes obligés d’avouer que ce fait nous 
E (1) Pid. la figure du cæcum du loup , Hift. Nat. tom. VII, pl. 2.1 
EL (z) 7id. Pennant, Sinop. of quad. pag. 144.1] 
» [ (3) Zimmerman, 1. c. pag. 84. Buffon, tom. III, fup.] 
E (4) Mém. cité fur la diftinétion des efpèces. ] 
[ (s) Hit. Nat. du Loup, tom. VIT, Di&. de Bomare, art. Loup.] 
£ (6) Hiff. Nat. tom V , pag. 191.] 
[ (7) Spec. geog. pag. 87.1 
Tome XXIX, Part, II, 1786, NOPEMBRE, FA 
