362 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
paroit très-douteux ; il n’eft appuyé fur aucune autorité , & cependant il eft aflez 
important pour mérier d’être confirmé par plufeurs témoignages. Auf jufqu'à ce 
que M. Zimmerman en donne des preuves convaincantes , nous fommes forcés de 
croire qu’il a été induit en erreur. 
Peut-être a-t-1l confondu les loups avec les chiens devenus fauvages qui s’appri- 
vo fent en effet fort aifément. Les loups dreflés dont parle Chardin , & que l’on voit 
en Perle, ne font pas non plus une preuve que ces animaux peuvent devenir 
domeftiques , comme le penfe cet Auteur, puilque ce n’eft qu’à force de peines & 
de foins qu'on parvient à leur donner cette forte d'éducation. D'ailleurs, on peut 
voir par le paflage füuivant de M. de Buffon ce que c’eft que cette éducation, « En 
» Orient, dit-il , & fur-tout en Perfe, on fait fervir le loup à des fpettacles pour le 
» peuple, on les exerce de jeunefle à la danfe, ou plutôt à une efpèce de lutte 
» contre un grand nombre d'hommes, On achette, dit Chardin , jufqu’à cinq cene 
» écus un loup bien dreffé à la danfe. Il nous femble que cette fomme même prouve 
» la difficulté de cette éducation, ] 
Plufeurs caractères feroient plutôt prendre le renard pour un chier 
fauvage que le loup; fa patrie eft telle qu'il auroit pu être beaucoup 
plutôt connu des premiers hommes & devenir domeflique ; fa taille eft 
moyenne entre celle des plus grandes & des plus petites variétés des 
chiens ; êlles auroient donc pu en dériver. Cependant le renard diffère 
encore plus eflentiellement du chien que le loup par plufeurs caraétères. 
Le poil du renard eft infiniment plus doux que celui des chiens, fi l'on 
en excepte un petit nombre de races , en forte qu'il ne paroît nullement 
vraifemblable que le chien lui doive fon origine , puifqu'un des effets de 
l'état de domefticité, doic être d'adoucir les poils & non pas de les rendre 
lus rudes ; le raifonnement nous l'indique, mais l'exemple de la chèvre, 
de la brebis, & plufieurs autres , nous le prouvent fuffifamment. 
Si l’on imagine la figure d'un chien fauvage, on conviendra avec moi 
qu'elle doit être telle que fon mufeau tienne le milieu entre les plus 
pointus & les plus obtus de ceux des chiens domeftiques ; mais celui du 
renard ne tient du tout point ce milieu, & il eft au nombre des plus 
pointus ; ainfi ce caractère feul devroit empêcher de le regarder comme 
l'origine des chiens. 
Le renard diffère encore plus du chien que le loup par la forme de 
l'inteftin cæcum , ainfi que le montre la planche 5° du tome VII de 
lHifoire-Narurelle de M. de Buffon, & il s'en éloigne aufli par les 
proportions inteftinales; car par les obfervations de M, Daubenton la lon- 
gueur de l'ileum eft à celle du corps, prife depuis l'extrémité du mufeau 
jufqu’à l'origine de la queue, dans le renard : : 32: 1 ; dans le chien 
::42: 71, & la longueur du colon & du rectum eft à celle de l'ileum , 
dans le renard :: 1:6; dans le chien :: 1: Si. 
Enfin, les dents incifives, qui dans le loup & le chien font entièrement 
femblables , different beaucoup dans le renard ; les fupérieures ne font pas 
trilobées ni les inférieures bzlobees ; maïs elles font toutes entières, fans 
être creufées par aucun fillon, Quoique l'ouvrage de M. de Buffon garde 
cmd 
