SUR VHIST. NATVRELLE ET LES ARTS. 57 

 3ans la perte du phlogiftique , mais elle fera une combinaifon du gaz 

 dephlogiftique avec le corps calcine ; & ce meme corps pour erre 

 ramcne a fon premier etat perdra ce gaz dephlogiltwjue fans acquerit 

 de phlogiflique. 



M. Lavoifier croir que la combuflion du gaz inflammable avec le 

 dephiogillique prodiiic de I'eau , par la loi des affinites. 



II penfe egalement qu'on peuc decompofer I'eau & en exrraire les 

 gaz inflammable Sc dephlogiflique , par la meme loi des affinires, en 

 fourniflant a I'eau un corps qui ait plus d'afHnite avec le gaz dephlo- 

 giftique que celui - ci n'en a avec le gaz inflammable. C'eft ce que lui 

 one paru operet les corps dans leur combuftion & les mecaux dans 

 leur calcination. 



Mais M, Watt a une autre facon de penfer , fuivant ce qu'ecrit 

 M. Magellan a W. le Comte de Morrozo. II croit que I'eau n'eft autre 

 chofe que Ja gaz dephlogiftique depouille d'une partie du feu elemen- 

 taire qui eft uni au phlogiftique ; & que le gaz dephlogiftique elt I'eaa 

 privee de phlogiftique , mais unie a une tres-grande quanrite de feu 

 elementaire. D'ou il s'enfuir que dans I'hypothefe de M. l.avoifler I'eau 

 eft compofee des gaz inflammable 8c dephlogiftique; & dans celle 

 de M. \v'atc elle eftle gaz dephlogiftique furcharge de phlogiftique , 

 mais depouille de feu elementaire : ainfi dans la pie-iiicre opinion le 

 gaz dephlogiftique provient dc la decompolition de i'eau imvant la loi 

 des aflinires, & dans I'aucre ce gaz eft un ccmp.ile. L'eau , fuivanc 

 M. Lavoifier, donne du gaz inflammable lorfqui Ion gaz dephio^ifti- 

 que trouve une autre bafe avec laquelle il a plus d'a.'finite i fuivant 

 IVI. W<itt , l'eau fe change en gaz dephlogiftique , lorlqu'..'lle peur fe 

 combiner avec une grande quanrite de feu elementaire, & I'cju qu'on 

 obtient par la combuftion des deux gaz inflammable Sc dephL>giftique 

 n'eft produite que par finthcfe par une combinaifon de fair dephlo-.- 

 giftique. 



M. Lavoilisr pour prouver fa theorie, mit de la limaille de fer avec 

 de l'eau dans des vaifleaux pleins de mercure. II fe degagea du gaz 

 inflammable de cetre liniaille,& il y en eut aflJiz au bout de quelqiips 

 jours pour I'enflammer. En meme-tems la limaille fuc calcinee pat 

 I'abforption du gaz dephlogiftique de l'eau. 



Mais M. Meunier craignit qu'on ne jet.it quelques doures fur cetre 

 experience, quoiqu'elle eut ere faite avec de l'eau diftillee (l). II crut 

 que la matiere du feu etoit eflentielle a la formation de ces differens 



(t) Cert que j'ai fait voir, que l'eau de chaux ne d;'g3geoit point d'air Inflammable 

 de la limaille de fer , ni l'eau purgee d'air par rebullition , quoique cette dernlere 

 altere un peu la limaille. Note de M. de Li Metherie. 



Tome ^Xril. Pan. 11, 178;. JUILLET. H 



