SUR VmST. NATURELLE ET LES ARTS, 52^ 



diangemenr; c'efl: que le vitriol de magnede nouvellenienr forme eraut 

 tres-loliiWe dans I'eau, ne fe precipice pas,cornnie le fait la felenite 

 dans I'exemple precedent, en raifon de fon infulubilite. ( Mtirn. de. 

 VAcad. des Sc. an. iJjS, p. 338.) Dans le premier cas, la fomme 

 des forces cjuiefcentes eft 2po , & celle des forces divellentes 2p5";6i 

 dans le fecond, la fomme des premieres eft 286, & celle des fecondes 



Una difTolution de vitriol de foude etant mele'e avec una dilToIution 

 de nitre ou de muriate de magnefie, il y a audi double decompolkion , 

 mais invifible. ( Mem. de PAcnd. dis Sc. an. ijjS , p. 338.) C'eft ce 

 qui a trompe M. Quatremere d'Ifonval qui a nie dernierement cette de- 

 conipolition. (Rosier, mai , 1782 , p. 392.) Dans le premier cas, la 

 fomme des affinites quiefcentes eft 240 , & celle des divcllenres 24.5'; & 

 dans le fecond cas , la fomme des premieres eft 236 , Sc celle des 

 fecondes 238. 



Si Ton mele une diirolution de nitre avec une dilTolution de muriate 

 calcaire, il y aura ndcefTairement une double decompofition qui fera aulTl 

 invifible. ( Mem. de VAcad. des Sc. an. 1778, />. 341.) La fomme des 

 puiflances quiefcentes etant 304, ^ celle des divellentes 331. 



II y aura egalement double decompofition, en melant une difTolu- 

 tion de nitre de magnefie avec une dilTolution de muriate calcaire, ( Ro^. 

 Jftp. 3P3-) La fomme des affinites quiefcentes etant 164, & celle 

 des divellentes 167. 



Je conclus de tous ces faits, 1°. que la quantite d'afflnite que j'ai 

 affignee d'apres ma mecliode a chacun des fels, s'accordanr parfaitemenc 

 avec tous Ics phenomenes connus jufqu'a prefent , ( qui font deja aflez 

 nombreux ), pent etre regardee comme exadte ou du moins comme 

 tres-approchee. 2°. Que ces decompofitions , loin d'infirnier les lois 

 regue? des affinites, ( comme font pretendu MM. Mather, Monnet, & 

 dernierement M. Cornette, {Mem. de V Acad, des Sc. an, \l"]%,p. 33p.) 

 s'accordent parfaitement avec ce fait fi generalemenc reconnu jufqu'a 

 ce jour , favoir, que les acides vitriolique & iiitreux ont plus d'affinite 

 avec ks alkalis fixes qu'avec les terres. 



II y a cependant un fait dans le recueil interelTant de Chimie de 

 M. Crelljfl) qui femble au premier afped contredire un des refultats 

 precedens. Si Ton fait difToudre dans i'eau una partie d'alun & deux 

 parties de fel commun, que Ton evapore jufqu'a un certain point, & 

 que Ton fafTe enfuire cryftallifer , on obtiendra du vitriol de potalTe : 

 or la fomme des affinites quiefcentes etant dans ce cas 233,6: celle des 

 divellentes 225 feulement, il ne devroit pas y avoir de decompofition : 



(i ) Chemifeche Journal 6, Theil , page 78. 

 Tome XXVll, Fart. JI, fjS;, NOFEMBRE, T c 



