420 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



pefe quatre deniers, trois grains; & I'eau qui s'echappa par les pores clu 

 rube (le gres, & que je ramaiTai, pefoic prcs de huit rieniers , trois grai?is; 

 en forte que I'air produit,& cette eau pefoient enfenibie douze deniers 

 quarorze grains, ou dix grains de plus que I'eau employee. Mais comme 

 je n'evaluois le poids de I'eau que par I'efpace qu'elle occupoit dans 

 un tube de verre cylindrique, divife en onces & parties d'onces d'eaa, 

 il n'etoit pas aife d'eviter une erreur de quelques grains. Dans d'autres 

 occafionSjil y avoir eu une erreur de peu d'importancedel'autre core. Mais 

 on verra plus bas qu'il devoir s'erre echappe invifiblement par I'orifice 

 du tube de fer plus de vapeur aqueufe que je ne croyois. 



Je crus determiner d'une maniere affez fatisfaifante, qu'il ne pouvoit 

 rien entrer par les pores de la cornue en meme-rems que I'eau s'echappoit 

 par cette voie, en plongeant la cornue dans du mercure contenu dans 

 un vaiffeau de fer. Dans ces circonftances, j'obtins de Fair comme de 

 coutume, feulement le produit ne fut pas auffi rapide. Je retirai de 

 cette maniere plus de cent mefures d'air de I'argile humedee ; & je 

 difcontinuai le precede fans m'appercevoir qu'il fut fur le point d'etre 

 termine. Mais au moment ou la cornue fut retiree du mercure, elle 

 donna de fair trois fois auffi rapidemenc qu'auparavant. L'air etoit de 

 meme qualite dans les deux cas; favoir, un peu moins bon que celui 

 de I'atmofphcre. 



Je recueillis jufqu'a trente mefures d'air , tandis que le ventre de la 

 jneme cornue eroit plonge dans de I'liuile de lin chaude; mais la pro- 

 dudion d'air celTa par degre, 8i le lendemain je trouvai la cornue prefque 

 lemplie d'huile de lin , qui avoir filtre par fes pores. Je diftillai cette 

 huile, & j'en retirai 300 mefures d'air entierement inflammable, a I'ex- 

 eeption de quelques mefures d'air feulement phlogiftique qui pafserent 

 a la fin de la diftlllation. 



Sachant qu'on faifoit encore beaucoup d'objedions contre la converfion 

 de I'eau en air, je donnai une attention particuiiere a une experience de 

 IVI. Cavendish , concernant la reconverfion de fair en eau , qu'il operoic 

 en Ic decompofant conjointement avec fair inflammable. Et en premier 

 Sieu,afin d'etre sur quej'eau que je trouverois dans fair en fut reellement 

 line partieconn:ituanre,& qu'elle n'eiit pas ete abforbeeaprcsfa formation, 

 je fis une quantite d'air dephlogiflique & d'air inflammable , de telle 

 maniere qu'aiKun des deux ne fe trouva jamais en contaift avec de I'eau i 

 car je les recus dans le mercure a mefure qu'ils etoient produits. Je tirai 

 le premier du nirre, & au milieu du precede, long-tems apres que f^aii 

 de criftaliifation avoir paiTe ; & le dernier, du charbon parfaitemenc 

 forme. Je decompofai ces deux efpeces d'air ainfi produites en les eii- 

 flanimant enfemble par I'explofion eleiflrique, & je trouvai un precipite 

 d'eau manik-de, aufli abondant en apparence, que fi les deux efpeces 

 d'air avoienc auparavant ete rentermees par i'eau. 



