4<58 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE i 



tholon , au fujet du grand pouvoir de I'eledricite fur la fenfirive , mimofa , 

 lui avoient paru peu exacftes ; nous les repeumes , & je fus conviincu qu'on 

 avoir pris pout un efFet de ['iledXiicite, ce qui netoit que I'efter du mou- 

 vemenr communique a cette plante. Nous primes pout cette experience, 

 la plus fenfible de cette efpece de planresj favoir, la mimofa pudica. 

 On a debite quelle ne ferme pas fes feuilles, & ne lailTe pas toniber fes 

 tiges, lorfqu'on la touche avec un verre poli, la cire d'Efpagne, un 

 morceau d'ambreou un corps ifolant quelconque. L'experience faite tres- 

 foigneufemenr me convainquit que rattouchement d'un de ces corpj en 

 faiH^it fermer les feuilles audi promptement que fi on I'eut touchee avec 

 un metal poli, & qu'un leger attouchement fait avec un metal qui ne 

 communique pas une fecoufle aux feuilles, ne produifit pas plus de mou- 

 Tement dins les feuilles, que I'atcouchement fait auflTi legerement avec 

 un corps ifolant. En approchant cette plante d'un condudeur charge 

 d'electricit^, its feuilles fe baifTent de meme que fi on fouflfloit fur la 

 plante, ce qui prouve que le mouvement de la planre eft excite par 

 I'ebranlement mechanique qu'elle eproave dans une forte atmofphere 

 eleiffrique, foit d'un condudleur, foit d'une bouteille de Leyde chargee, 

 Lorfqu on eledrife cette plante , apres que les feuilles font tombeej 

 par I'attouchemej^t de la main , de fagon que la plante plac^ fur un 

 iupport ifolant, ne foit pas mife en un mouvement mechanique, lej 

 feuilles ne fe redreffent pas plus vice, que fi on ne la cut aucuncnienr 

 eledrifees. Nous fimes ces experiences avec deux de ces plantes, tenuei 

 chacune dans fon pot a fleurs fepare, afin de pouvoir comparer les 

 experiences. 



M. Inghen-Houz ni'a montre une lettre du chevalier Landriani, 

 dans laquelle ce celebre ProfefTeur de Pavie lui marque qu'ilade meme 

 obferve que ce qu'on a dit de la force eledriqiie fur la fenfitive, efl 

 contraire a la v^te. Mais ce Savant paroit prendre encore pour decifives, 

 les experiences qu'on a publiees au fujet de I'lnfluence de I'eledricite pour 

 accelerer la vegetation , fans cependant marquer qu'il les a repetees lui- 

 meme. 



Le comte de Caleppi^ audireut de la nonciatute de Vienne, aysnt 

 aflifte avec plulleurs aurres perfonnesdequalite, aces dernieresexperiencej 

 chez M. Inghen-Houz, I'an 1784, fut fi convaincu de I'erreur qu'on a 

 divulguee au fujet de la fenfitive, par rapport a I'eleiflricite, qu'il permit 

 meme qu'on le nommat comma t^moin oculaire. 



Je fuis , Sic, 



