SUR VHIST. NATURE LLE ET lES ARTS. 49 



"duifl'ion del'air deplilogiftique. On pourroit peut-ctre objetter que , quoi- 

 c]ue les plantes ne paioiirent pas protiter beaucoup dans I'obfcurite, nean- 

 moins elles ycroidenc, & elles peuvenc done, d'apfes cetre hypothei'e , ab- 

 fotbet I'eau de ratmofphcre , & donner de I'ait deplilogiftique, qu'on n'a 

 point trouve qu'elles tournilToient. Mais nous n'avons pas de preuves 

 qu'elles font la moindre vegetation dans tous les cas ou elles one ete 

 obfervees ne pas donner de lair dephlogiftique ; car de meme que les 

 flantes croitront dans I'obfcurite, de nienie ieur pouvoir v^getatif peuc 

 etre fur le champ enticrement arrete par cette caufe , fur-tout ll on faic 

 attention a la fituation contre nature dans laquelle elles doivent etre 

 placees dans de femblables experiences. Peut-etre meme que les plantes 

 qui croifTent dans I'obfcurite peuvent etre en etat d'abforbet le phlogif- 

 tique de I'eau legerement impregnee d'air dephlogiftique, & non pas de 

 celle qui en eft fortement impregnee ; & confequemment , lorfqu'elles font 

 tenues au-defTous de I'eau dans I'obfcurite, elles peuvent peut-etre don- 

 ner d'abord un peu d'air dephlogiftique , qui , au lieu de s'elever a la 

 furface , peut etre abforbe par I'eau ; & avant que I'eau en foit affez im- 



Eregnee pour lui laifTer gagner la partie fuperieute , les plantes peuvent 

 ien cefler de vegeter, a moins de changer I'eau. Ainfi , on ne peut rien 

 objeder , d'apres ces experiences, fi on ne commence point par prouver 

 que les plantes peuvent croitre dans I'obfcurite, & augmenter en gran- 

 deur , fans fournir de I'air dephlogiftique. 



M. Senebier a trouve que les plantes donnoient beaucoup'plus d'air dephlo- 

 giftique dans I'eau diftillee impregnee d'air fixe, que dans I'eau diftillee or- 

 dinaire ; ce qui eft parfaitement conforme a I'hypothcfe dont j'ai fait men- 

 tion ci-defTus : car comme I'air fixe eft une des parties conftituantes des 

 vegetaux , il eft raifonnable de croire que I'ouvrage de la vegetation ira 

 beaucoup plus vite dans I'eau qui contiendra I'alr fixe, que dans una 

 autre eau. 



II y a pliilieurs Memoires de M. Lavoisier , publics par I'Academie 

 des Sciences, dans lefquels il fe declare contre le phlogiftique , & il ex- 

 plique ces phenomenes , qui avoient ^ce generalement attribues a la perte 

 ou a I'attraclion de cette fubftance, par I'abforption ou par I'expulfion de 

 I'air dephlogiftique; & comme non feulement les experiences preceden- 

 tes , mais encore tous les autres phenomenes de la Nature peuvent s'expii- 

 quer aufti bien , ou p/efque aulli bien , d'apres ces principes que d'aprcs 

 ceux qu'on attribue communement au phlogiftique, je crois a propos de 

 dire en peu de mors de quelle maniere je deiirerois en donner I'explica- 

 tion dans ce dernier fentiment, & pourquoi je donne la preference a I'au- 

 tre. Je ne me conformeiai point ftridemenr a cette theorie dans ce que 

 j'en dirai, mais j'y ferai les additions & correcflions qui me paroifTenc 

 convenir dayantage a ces phenomenes ; d'ailleurs elles pourront engage? 

 Toim XXVI, Pan. /, 178;. JANVIER, G 



