SUR VHIST. NATURELLE ET LES ARTS. 45 



Comnie M. Vatr avance , dans un Memoire la d.-rnieremer.t devanc 

 cette Societe , que I'eau eft compofee d'air dephlogilHque be de phlogif- 

 tique , depouilles de la partie de leur clialeur cachee ; 61 coinme je ne fais 

 point mention de cette dernicre circonftance , je crois qu'il convient que 

 je dife en peu de mots les raifons de cette difterence apparente dans nos 

 fentimens. Si c'eft de ia chaleut elementaire que veut parisr Ivl- Watt , j'ac- 

 corderai que ce qu'il avance eft vrai ; maiSjpat la mcmeraifon, nous de- 

 vons dire que les acides mineraux affoiblis font compofes de leurs acides 

 toncentres unis a I'eau & depouilles de la partie de leur chaleut cachee; 

 que les diiTolurions de fel ammoniac & de prefque tous les autres fels 

 neutres, font formees de leurs fels unis a I'eau £c a la chaleur elementairei 

 & un pareil langage doit etre mis en ufage dans prefque routes les com- 

 binaifons chimiques, vu qu'il y en a tres peu qui ne puifTent etre regardees 

 avecquelque augmentation ou diminution de chaleur.Maintenant,)ene me 

 fervirai point de cette maniere de parler, parce que je crois qu'il n'exifte point 

 tine chofe telle que la chaleur elementaire, & que, s'exprimant ainfi dans 

 cette circonftance , & n'employant point dss expreflions femblables en 

 parlant des autres combinaifons chimiques , ce langage feroii impropre , 

 nous conduiroit a de fauffes idees, & nous jetteroit meme dans des 

 doutes, fi toutefois , en Temployant en general, il ne caufoit plus de 

 troubles & d'incettitudes que la chofe ne le merite. 



Nous avons la plus grande raifon de croite que les airs dephlogiftique 

 & phlogiftique , comme MM. Lavoifier & Scheele le pretendent , font 

 des fubftances tout a fait [diftindes ; que ce n'eft pas feulement dans 

 leur degre de phlogiftication qu'iis different , Si que fair commun eft 

 un melange des deux : car fi Fair dephlogiftique eft bien pur , il perd 

 route fon eiafticite par la phlogiftication ; & il eft change en eau , au lieu 

 d'etre converti en air phlogiftique, comme il a ete demontte par les 

 experiences precedentes ; car , dans prefque routes || du tout ont ete pour 

 le moins changes en eau ; & en traitant fair dephlogiftique avec du foic 

 de foufre , je f ai reduit a moins de j- de fa premiere quantite ; & d'autres 

 perfonnes, je crois, font reduit a une quantite moindre ; de maniere 

 qu'il y a tout lieu 'de croire que la petite portion qui refte aprcs la phlo- 

 giftication , eft due feulement aux impuretesqui lui reftent melees. 



J'ai deja dit que I'air dephlogiftique etoit reduit , par le foie du foufre , 

 a -^r de fa quantite premiere ; le degre de purete de cet air etoit 4,8, & 

 confequemment celui de I'air dephlogiftique abfolument pur, doit etre 

 bien ptes de j ; ce qui confirme I'opinion precedente: car li le degre de 

 purete de fair dephlogiftique pur eft comme y, I'ait commun, dapres 

 cela , en contient un cinquieme , &: confequemment il doit perdre , par 

 la phlogiftication , un cinquieme de fa quantite. Ceft ce que nous ve- 

 Bons detrouvet qu'il perdoit. 



D'apres cela , au lieu de dire que I'ait eft phlogiftique ou dephlogiftiqu^ 

 Tome XXVl^ Pan, J, 178;. JANVIER. F a 



