40 OBSERVATIONS SUR LA PffVSIQl/E, 



de meme I'acide nitreux , uni a une cettaine quantite de phlogiftique^ 

 forme les vapeurs nitreufes , Si. Ic gaz nitreux , qui , expofe a I'air, 

 abandonne fur le cliamp fon phtogiftique : mais quand la combinaifon 

 eft faice d'une maiiitre difference, tk , comme je le crois probable, a une 

 plusgrande portion de phlogiftique , il forme I'air phlogiftique , qui ne 

 donne point de ligrtes d'acidice , &c qui ell moins dil'pofe qne le foufre a 

 quitter fon phlogiltique. 



Cclapole, on peut expliquer de deux manieres comment I'acide s'eft 

 trouve dans la liqueur condenfee ; i". en fupppofant que I'air depblo- 

 gilHquecontient uii peu d'acide nitreux, qui fe trouve une de fes parries conf- 

 tituantes , &c que cet acidc , uni au phlogiftique, fe change en air phlo- 

 giftique , pourvu que fair inflammable foit employe en proportion fuffi- 

 fante; ce qui n'a pas lieu lorfque I'air inflammable eft en crop petite 

 quantite ; 2°. en fuppolant qu'il n'y a pas d'acide nitreux mele a I'aic de- 

 phlogiftique , ou entrant dans fa compo(ition ; mais que, par la grande 

 affinire qu'a le phlogiftique avec fair dephlogiftique, une pattie de Tait 

 phlogiftique eft depouiiiee du phlogiftique par fair dephlogiftique, 8c 

 change en acide utreux; au lieu que lorlqu'il n'y a que la quantite ne- 

 ceiTaire d'air dephlogiftique pour conl'umer fair inflammable , il n'y en 

 refte point du tout pour depouiUer I'air phlogiftique de fon phlogiftique, 

 &C le changer en acide nitreux. 



Si la derniere explication eft vraie , je crois que nous devons avouer 

 que fair dephlogiftique n'eft pas I'eaudephlogiftiquee , ou i'eau depouiiiee 

 de fon phlogiftique , ou , dans d'autres exprelfions , que feau eft le re- 

 fultat de I'union de fair dephlogiftique avec le phlogiftique, & que i'air 

 inflammable eft ou pur phlogiftique , comme le Dodteur Prieftley & 

 M. Kirwan le croient , ou I'eau unie au phlogiftique ( I ) , puifque , d'apres 



(i) L'une & Tautrede ces fuppofitions feroiit d'accord avec les e^iperiences fuivantes ; 

 mais la detnicre me paroii la plus vr.iifcnibl.ible ; & ce qui me fait adopter cette opi- 

 nion , c'eft que I'jjr commun & I'air dephlogiftique n'abforbent point le phlogiftique 

 oe Pair inflammable , a moins qu'Hs" ne lolent en contail avec un corps deja allume , 

 au lien que, fans ce fecours , ils abforbent le phlogiftique de I'air nitreux, du foie 

 de foutre , & de plufieurs autres fubftances ; & il paioit inexplicable qu'ils refufaflint 

 de s'unir au phlogiftique pur , quand ils peuvcnt I'enlever aux fubftances dans lefquelles 

 il eft combine; c'eft -a dire, qu'ils eufTent une afHnit^ afTez grande avec le phlogif- 

 tique , pour I'enlever aux fubftances qui le conticnnent , tandis qu'ils ne pourroient 

 s unir avec lui , quand on le leur prefentc dans un etat de pureti. D'un autre cot^, je 

 ne connois point d'expericnce qui piouve que I'ait inflammable eftle phlogiftique pur, 

 plutot que I'union de ce deiniet avec I'eau. J'cn excepte les experiences du Dodleur 

 Prieftley, qui confifteni a ehalFer Taiu inflammable du fer par la chaleur. Je ne con- 

 nois pas a'fez les circonftances de ceite operation, pour en par'er avec certiiudej 

 mais je crois qu'il eft plus vraifemblable qu'il eft ici forme par I'union du phlogiftique 

 de k limaille de ler avec rhuaiidite qu'elle pouvoit contenir accidentellement , foit en- 



cettc 



