SUR VmST, NATURELIE ET LES ARTS. 347 



trouvoit lorfqu'on a fait I'efTai de la manicre ordinaire decrice ci-deflus, 

 c'eft un figne que le vafe , dans Jequel ie melange s'eft fait , n'eft pas 

 affez large. Si aii contraire la colonne d'ait eft coniiderabiement plus 

 courte quelle n'eroit dans I'eliai fair de la maniece ordinaire, on peut 

 compter que le vafe , qui a fervi a faire le melange , eft trop large. On elfaie 

 ainli des vafes de diflerens calibres, jufqu'a ce qu'on en trouveun qui ait les 

 dimenlions relies qu'il faut pour que le melange des deux airs qu'on y fait , 

 fe retrecilTe de facon qu'etant tranfporre dans le tube de reudiomctre , la 

 colonne fe rrouve environ de la inetne longueur qu'elle eroic dans I'efTai 

 orduiaire. II ne feroit gucre pollible di determiner au jufte la diitienfion 

 d'un tel vafe, vu qu'elle eft en raifon du diamecre du tube eudiometrique 

 & de la quantite d'air que la mefure , qui appartient a ce tube , contient. 

 Le diametre interne du tube eudiometrique, dont je me fers commune- 

 ment a prefent , furpalFe un tant foit peu un demi-pouce , mefure de 

 Paris (i) ; & la mefure que j'emploie , contient environ trois-q<iarts d'un 

 pouce cube d'efpace. Le vafe que j'ai trouve le meilleur pour y faire la 

 mixtion de deux airs, a environ trois pouces en largeur & autant en 

 hauteur ; mais le fond de ce vafe eft un peu renfle en dedans. Si le fond 

 en etoit regulier ou plat , la largeur de trois pouces feroit probablemenc 

 trop forte. Ayant trouve ainfi , comroe en tatonnant,un vafe propot- 

 tionne a chacun de mes eudiometres , j'ai foin de les marquer, afin de 

 ne pas les contondre avec d'autres vafes, 



II faut cependant avouer que cetce methode abregee d'elTayer les airs 

 dephlogiftiques n'eft pas fi exaifle , c'eft-a-dire , que les differens elTais 

 faits avec le mcme air dephlogiftique,ne font pas touc-a-fait fi uniformes 

 que les efTais fairs de la maniere ordinaire , mais une exaditude fore 

 minutieufe n'eft pas de cette meme importance dans I'examen des airs 

 dephlogiftiques , qu'elle I'eft dans les elTais de fair atmofpherique: c'eft 

 pourquoi je crois cette methode abregee d'effa'yer les airs dephlogiftiques 

 aftez exade pour I'ufage ordinaire ; car la variation entre ces differens 

 elTais furpaffera rarement 8 ou lO fubdivifions, ce qui ne fait qu'une 

 cinquantieme partie des deux airs employes, ( favoir , une mefure d'air 

 dephlogirtique & quatre d'air nitreux, chacune divifee en lOO fubdivi- 

 fions ) une telle erreut n'eft certainement pas bien grande. J'ai lieu 

 cependant de croire qu'on pourroit rendre cette methode abregee aufll 



(i) Je penfe qu'il vaut mieux que le tube d'un bon eudiomctre n'ait qu'un demi- 

 pouce de diametre , parce que fi le tube eft plus large , I'air y monte (i rapidement , 

 qu'on a de la peine a comniencer les fecoudes neceflaires avant que la mefure d'air 

 nitreux qu'on ajoute a la mefure de I'air qu'on veut elTayer , I'ali attaint ; ceci eil 

 d'une telle confcquence , que fi on commence les frcouflTes un peu aprcs que le 

 contaiS des deux airs s'eft fait , ne fut-ce que peu de lecondes , I'eiTai doit ctre regaril' 

 comme fautif & manque. ..'-^ .\',-A\'j 



Tome XXFi, Part. I, i-jS^. MAL -' Xta' 



