i<5 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQ^VE, 



experience a ete repetee en France : on a mouille avec une difToIution 

 d'alkali fixe caulHque I'interieur d'un tube de verre dans lequel il y avoit 

 du I'air conimun; & apres I'operation J'alkali s'ell rroiive criftallifS; mais 

 lorlque le tube etoit vuide d'air , I'experience repetee ne produifoit aucuii 

 cliangement dans I'alkali. ( Efjai fur I'Ekciricite, par M. le Comte de la 

 Cepcde, vol. i , pag. I J J.) 



4.°. Si Ton agite du plomb & du mercure dans une phiok en partie rem- 

 plie d'air commun, cet air eft diminue d'un quart, 5c le rcfte ell complc- 

 tement phlogiftique. La diminution fera encore plus grande , fi la phioie 

 eontient de I'air deplii jgiftique (Priellley, torn. I, p. I^^)); le plomb eft con- 

 vcrti en chaux, la calcii^ationerant un eftetconnuderamalgamedesmetaux 

 iinparfaits , & cette chaux abforbe I'air fixe produit ; car le Doiiteur Prieft- 

 ley en adegagecet air (Frieftley, torn. I, p. 144). C'eft pour cela qu'uu 

 anialgame de plomb & de mercure decrepite quand on les chauffe 

 (Malouin J torn. I, p. lOj). Cet air nepeut done provenir que de I'air ref 

 picable , car fflremcnt ni le plomb ni le mercure n'en contiennent. 



Si Ton tait attention aux experiences precedentes, la reponfe 3. la fe- 

 conde queftion fe prefentera d'abord. II eft certain que I'air commun 

 ne contient pas un quart de fon volume d'air fixe; car fi cela etoit , les 

 trois quarts reftar.s feroient de I'air dephlogiftique; &: alors le poids ab- 

 folu d'un melange de trois quarts d'air dephlogiftique , & d'un quart d'air 

 fi.xe, devroit egaler, du moins a peu pres , le poids abfolu d'un pareil 

 volume d'air commun : mais, dans le fait, il s'en faut bien que cela ne 

 foit; car 4, pouces d'air commun pcfent ijJ4 grains ; mais un melange de 

 3 pouces d'air dephlogiftique & de i pouce d'air fixe , pcfe 1,83 grains : 

 d'ailleurs , on n'a jamais fuppofe qu'il exiftat une fi grande portion d'ait 

 fixe dans I'air commun; de plus, fi I'air fixe preexiftoit dans I'air com- 

 mun , on pourroit bien Ten feparer par I'eau de chaux , du moins en quel- 

 ques degres. J'ai mcledans desvailPeaux clos une partie d'air fixe avec vingt 

 parties d'air dephlogiftique , & autant d'air phlogiftique ; ces melanges 

 n'ont pas manque detroubler I'eau de chaux, Mais qu'on agite dans des vaif- 

 feaux clos , audi long-temps qu'on voudra , Fair commun avec I'eau de 

 chaux , il n'y aura pas le moindre nuage. L'air commun , dans ces circonf- 

 tances, ne produit pas meme le plus leger efFet fiir la chaux vive, comma 

 I'a obferve le Dofteur Prieftley Ctom. II, pag. 184). La precipitation 

 fpontanee de I'eau de chaux provient done de la diffufion accidentelle de 

 i'air fixe dans l'air commun, & la lenteur de cette precipitation prouve 

 que la quantite en eft trcs-petite. L'induiflion qu'on peut titer des expe- 

 lieuces cidefTus, fera beaucoup plus forte centre la preexiftence de l'air 

 fixe dans l'air refpirable , fi , au lieu d'air commun. Ton emploie de l'air 

 dephlogiftique ; car la diminution en eft fi grande , & la quantite d'air fixe 

 produit, (\ confiderable , qu'on ne peut en aucune fagon (uppofer qu'il ait 

 preexifte, fes proprietes etant fi fort oppofees a celles de l'air dephlogiftique. 



A 



