iS OBSERyATlONS SUP. LA PHYSIQ^UE , 



d'air nitreux a deux niefures d'air de'phlogilHc[ue, tire du precipice /'^ryj; 

 aprcs chaqiie addition , j'ai palle le melange a I'eau de chaux nouvelle- 

 ment faite, & chjque fois j'ai trouve de la chaux precipitee , jufqu'a ce 

 t]ue tout I'air ait ete rediiit a environ ^ ; en foite que ~ de cet air dephlo- 

 giftique ont ete evidemnient convertis en air fixe: & puifquel'ait fixen'eft 

 pas preexidant dans i'air dephioglftique, il a done ete produit par I'linion 

 du phiogirtique de Fair nitreux avecla paitie vrairnentdephlogiftiquee de 

 I'air dephLigiftique. 



Nous voyons par-la comment i'air fixe eft produit dans beaiicoup d'autres 

 procedes phlogiftiques qui fe iunt dans i'air conimun ; le plilogiftique eft 

 attiie par la partie deplilogi'fti juee de i'air con)mun, s'y unit, chafle une 

 partie de fon leu , & tormc ainii i'air fixe. Cependant une panic de cet 

 air pur echappe generaleinsnt a I'acfiion du phiogiftique , & s'en trouve 

 garantie par la quantite d'air phlogiftique. qui fe rencontre toujouts dans 

 I'air cominun , iSc qui en forme environ ies deux tiers , de la meme ma- 

 nicrc que I'or eft garanci par i'argent , &: I'argent par I'or , de i'adion de 

 leurs diffolvans refpedifs. C'eft la raiibn pour laquelle , dans quelques 

 precedes phlogiftiqiies , la diminution eft plus confiderable que dans 

 d'autres , & conrinae lentemeut pendant un long temps, 



Ce n'eft point une fuppofitioii gratuite, que i'air commun confiftc en 

 deux fluides, l"un phiogiftique , I'autre dephlogiftique; plufieurs expe- 

 riences le confirment. Si ion tait un melange de trois parties d'air phiogif- 

 tique ik d'une partie d'air dephlogiftique , ce melange aura exaiftement 

 Ies proprietes de i'air commun , une chandelle y bruiera , un animal y 

 vivra comme dans i'air commun (Mem. Paris, 1777, pag. 191)-, d'ail- 

 leurs i'air commun peut en quelque maniere etre fepate dans fes parties 

 conftituanres, en leconfervant fur i'eau pure; car fair dephlogiftique eft 

 beaucoup plus mifcible a i'eau que i'air commun, ainfi que M, Fontana 

 I'a remarque ( Tranf. Phil. 17751, P^g- 443) [']> ^ ^' Scheele (fur 

 le feu, §. 94-). Si done i'air commun refte quelque temps fur i'eau pure, 

 il fera diminue , fa paitie pure erant prefque enticrement abforbee par 

 I'eau; & le refte confifte en une quantite ii grande d'air phiogiftique, 

 qu'une chandelle ne peut y bruler ( Prieftley , vol. I , pag. J yS ; vol. IV , 

 pag. 3^9 ). M. Scheele a retire cette partie , que I'air avoit abforbee, &C 

 a trouve que c'etoit de I'air dephlogiftique. 11 a trouve aufti que i'air phio- 

 giftique ne s'cft point du tout abforbe par i'eau. 



Cela nous fait voir comment la toraltte d'une quantity d'air commun 

 ne peut jatnais etre convertie en air fixe 5 car dans i'air commun la par- 

 tie dephlogiftiquee eft la feule qui puilfe s'unir avec le phiogiftique, & 



[i] II m'a mande, que I'eau prend un quatorzieme de fon volume d'aii d^phlogif- 

 aque, & feulement r, d'air commun. , 



