SVRL'HIST. NJTURELLE ET LES ARTS. 5)3 



parens; eft-il a prefumer cju'ils ne font que le lefiilrat du depot desma- 

 ticres tetreiifcs fait par les eaux ! mais , dans ce cas-la encore , il faut fup- 

 pofer que i'eau qui eft r=ftee eiitrs ces parties , s'eft folidifiee ; car ,qu'eft- 

 elle done devenue , & quel eft done le lien qui a uni ces parties , & ieur a 

 fait prendre une forme reguiicre ? II eft vrai qu'on nous parle d'un fuc 

 lapidifique ; mais e'eft-la un etre de raifon, doiit il feroit bien plus diffi. 

 cile d'etablir I'exiftenee, que de croire a la folidification de I'eau. On 

 nous donne dependant comme un principe certain , que I'eau charie d'un 

 lieu a un autre les marieres qu'elle a dilFoutes , & qu'elle les depofe a la 

 maniere des fels. Mais c'eft fuppofer une chofe demei^ie par I'experienee ; 

 favoir , que I'eau ait la propriete de dilToudre les matieres terreules , relies 

 que la quarrzeufe. A la verite , h\. Aehard de Berlin y joint de i'air hxe ; 

 mais cet air fixe ne fauroic tenir en dillolution un atome de quartz dans 

 I'eau ; & quelle qu'ait ete I'exaditude de ceux qui ont repete les expe- 

 liences de M. Aehard, on n'a pu reiiflir a imiter la Nature, c'eft-a-dire, 

 a former des criftaux quartzeux , comme il i'a aniionce. Que I'eau ait la 

 faculre de tenir en difTolution quelqiies petites parties de terre calcaire , 

 au moyen de cet air fixe, il n'en faut pas conclure qu'el'c puifle fornier 

 de cette maniere tous les criftaux calcaires, fans que I'eau elle-meme y con- 

 coure pour fa part; car ce feroit conclure quelquefois que la partie feroi: 

 e;^ale au tout. Voyez ces £;eodes calcaires & argileufes , qui renfernienc 

 des criftaux nombreux de quartz ou de fpath calcaire; ne lont ils que le 

 refultat du depot de I'eau qui y a ere renfermee , ou que la criftallilarion 

 pure &: fimple des molecules que vousfuppofez avoir etetenuesen diflola- 

 tion par cettc eau? II nairroit de cette opinion une foule d'objecftions 

 qu'il feroit imoollible de refoudre. Cependant M. Guettard , dans la Mi- 

 neralogie da Dauphine, qui vient de paroirre , Ouvrage tres-eftimable a 

 beaucoup d'ec;ards, expliquc, felon cette maniere de penfer, la formation 

 des criftallifations quartzeufes qu'on trouve dans certaines geodes de cettc 

 Province, & cclles des mines de criftal des hautes monragnes. En fup- 

 pofant meme comme vraie rexplication qu'il en donne , on rrouveroit en 

 cela un des plus grands problemes , & des plus difficiles a refoudre qu'il 

 y ait en Miiieralociie ; car d'abord il faudroit expliquer comment unefi pe- 

 tite quantite d'eau que celle qui a ets rentermee dans Iss geodes , ^' celle qui 

 eft parvenue dans les fcntes dcs rochers , ont pu fournir une fi grande quan- 

 tite de matiere que celle qui conftitue ces ciiftallifations , & , ce qui n'eft 

 pas le moins difficile a concevoir , comment I'eau a pu charier cette matiere 

 a travers tant de matieres differer.tes, & la conferver precifement pour 

 cette deftina'ion: comment, par exemple, I'eau eft venue depofet de la" 

 terre quartzeufe dans les malTes enorme^de pierres calcaires , qui forment 

 la cote qui domine le village de C'aampigny, a quatre lieues de Paris , au 

 dela de Saint-Maur ; cat s'ii nous faut citet un exemple frappant de cene 



