( 34) 



mcnl.de son arrivée à Paris en 1700 , n'avait que deux 

 pouces de diamètre. A celte époque , il n'était encore 

 composé que de tissu cellulaire simplement recouvert 

 d'un épiderme , et cette masse de tissu cellulaire était 

 déjà la moelle future ou la même moelle que je viens 

 d'observer iî:io ans après dans le vieux tronc , où on lui 

 retrouve toujours le même diamètre de deux pouces. 



Cène fut probablement qu'en 1701 ou en 1702 que 

 les premières fibres ligneuses prirent naissance et qu'elles 

 formèrent ce premier réseau grossier fibreux et tubu- 

 leux , que l'on retrouve parfaitement intact dansle vieux 

 bois, et qui limita , pour toute la durée du végétal , la cir- 

 conscription ou le diamètre inaltérable de cette portion 

 centrale du tissu cellulaire à laquelle on a donné le nom 

 de moelle. 



Les fibres qui se développent ensuite et qui forment 

 peu à. peu l'épaisseur du bois , ayant une marche pro- 

 gressive du centre vers la circonférence, mais toujours 

 plongées dans ce même tissu cellulaire de la moelle , qui 

 ne connaît d'avures limites que celles de l'épiderme (i), 

 il est de tonte certitude que le premier étui ligneux ne 

 pcîut jamais être repoussé sur lui-inême par des fibies 

 ({ui s'en éloignent et qui cheminent dans le sens opposé. 



(1) Cu que Ton a nommé des rayons médullaires n'est autre chose 

 que le tissu cellulaire général de la plante, que les fibres, dans leurs 

 developperacns , n'ont pas entièrement envahi. Dans beaucoup de cas , 

 res petites lames, de tissu celbilaive /«enoife , se prolongent , sans dis- 

 continu ilc , jusque dans l'épaisseur de l'écorce , et ne s'arrêtent qu'à l'é- 

 piderme. Une pâte molle , dans laquelle on placerait un qraud nombre 

 de fils les uns à côté des autres, donnerait assez bien l'image d'un mor- 

 reau de bois. La pAte représenterait le tissu cellulaire , et les fils qui la 

 travci seraient les fibres. 



