( 58 ) 



plus nouveaux que la houille y sont traités d'une ma- 

 nière plus complète que dans le premier Mémoire. Ce 

 que dit l'auteur sur la composition des minéraux et sur 

 les eaux minérales annonce des connaissances en chimie 

 très-étendues 5 ses déterminations de fossiles sont très- 

 soignées et accompagnées d'excellens dessins; mais ses 

 descriptions des terrains houiller et anthraxifère ne 

 présentent pas ces détails circonstanciés et ces vues nou- 

 velles qui font du premier un ouvrage original destiné à 

 marquer dans l'histoire géologique de notre pays. 



Nous croyons aussi ne pouvoir laisser passer sans 

 observations une opinion de l'auteur sur les roches cal- 

 caires de Maëstricht. Partant de la circonstance que ces 

 roches ont une texture plus gi'ossière et une couleur 

 plus foncée que la craie blanche, et qu'elles reposent 

 sur une couche de cette dernière , il dit que cette roche 

 n'est pas du tuffeau, mais que c'est du calcaire grossier, 

 et il la représente sur sa carte par une couleur différente 

 de celle du terrain crétacé et semblable à celle des sables 

 superficiels de la campine , que l'on considère comme 

 appartenant aux travaux thalassiques de M. Brongniart. 

 Nous ne nous arrêterons pas à l'inconvénient de l'em- 

 ploi , dans un sens géologique , des mois minéralogiques 

 de tujfeau cl de calcaire grossier, car, dans l'état im- 

 parfait de nos nomenclatures , cet inconvénient se re- 

 trouve dans les meilleurs ouvrages-, mais nous ferons 

 remarquer qu'une opinion qui place des ammonites et 

 des béleuiniles dans les terrains thalassiques, aurait 

 mérité une discussion apjirofondie , d'autant plus que 

 l'un de nous, dont l'ouvrage est cité par l'auteur, avait 

 annoncé là même o^jinion en 1808, et s'éliiit empressé 



