( ^47 ) 



avant, partout ils sont perpendiculaires à la surface 

 cornée et convergent régulièrement vers le centre de 

 l'œil. Examinés en particulier, on leur trouve une rec- 

 titude parfaite qui les lient dans un exact parallélisme 

 (à part une légère divergence) avec leurs voisins, une 

 forme cylindrique qui paraît fort régulière dans la ma- 

 jeure partie de leur longueur, et qui est telle que cette 

 longueur est de dix à vingt fois multiple de leur épais- 

 seur. Celte grande longueur des corps diaphanes qui 

 nous occupe ici est une des particularités de l'œil que 

 nous examinons 5 elle est bien moindre chez la plupart 

 des autres insectes , où leur forme aussi bien que leurs 

 dimensions leur ont valu le nom de cônes ( Swammer- 

 dam , MuUer). La transparence parfaite de ces cylindres, 

 le brillant qu'elle leur donne , paraissent avoir trompé 

 d'autres observateurs, qui les ont pris pour des faisceaux 

 de trachées , mélangées de filets nerveux. L'absence de 

 toute strie spirale ou autre à leur surface , leur pelluci- 

 dité même auraient dû écarter l'une et l'autre de ces 

 déterminations ^ c'était là au reste un de mes objets de 

 doute jusqu'au moment delà publication de l'ouvrage 

 de Muller. J'avais bien reconnu auparavant que ces 

 corps réfractaient la lumière comme ferait un cylindre 

 de verre , que quelques-uns , brisés , chiffonnés , vidés, 

 ne montraient plus qu'une enveloppe membraneuse, 

 tandis que d'autres , plies , mais sans déchirures , 

 donnaient l'idée d'une gaîne rigidule, remplie d'une 

 humeur sans doute visqueuse, puisqu'une section du 

 cyliudre ne la laissait point écouler sans compression 

 ultérieure ; j'avais dû croire celte humeur plus dense que 

 l'eau , puisque , même dans ce liquide ( dont il gagnait 

 le fond d'ailleurs dès qu'il était mouillé de toute part) , 



