( 335 ) 



nomenclature tout-à-fail irrcgulière et vicieuse, ou de 

 changer le nom àliétéradelphe , ou de restreindre et de 

 préciser sa valeur ; ce (jui peut être fait très-facilement 

 et sans aucun inconvénient pour la science. C'est à ce 

 dernier parti que je me suis arrêté , non - seulement 

 parce que ce nom est généralement admis , mais parce 

 qu'il serait, je ne dis pas difficile , mais absolument 

 impossible de lui substituer un nom qui n'offrit pas 

 comme lui l'inconvénient de convenir également à plu- 

 sieurs genres. 



Ce que je viens de dire au sujet du mot hétéradelphe , 

 je pourrais le répéter à l'égard du petit nombi-e de noms 

 génériques déjà créés. Il n'en est aucun qui ne puisse 

 convenir également , si l'on ne précise le sens qu'on lui 

 attribue, à plusieurs genres très-différens. C'est donc 

 une nomenclature générale qu'il s'agit d'établir pour . 

 tous les monstres doubles , et non pas seulement quel- 

 ques noms qu'il est nécessaire de changer ou de modi- 

 fier. 



La combinaison à laquelle je me suis arrêtée , repose 

 sur une convention analogue à celle qu'ont adoptée les 

 chimistes ; c'est qu'une terminaison commune sera adop- 

 tée pour tous les genres d'un même groupe. Cette termi- 

 naison équivaudra ainsi à une expression succincte des 

 caractères généraux du groupe \ puis un ou deux mots 

 (on verra qu'ils composent toujours une , deux ou trois 

 syllabes au plus) , placés devant la terminaison, indi- 

 queront les caractères particuliers du genre. 



Je n'entrerai pas ici dans les détails de la classification 

 des monstres doubles : le tableau suivant présente le 

 résumé de celle que j'ai établie dans ma thèse inaugurale, 

 et qui me paraît la plus conforme à l'ordre naturel. 



