( 329 ) 



retrancher, à changer, à déplacer quelques lettre» ou 

 quelques syllabes. Je pourrais multiplier beaucoup ces 

 exemples •, car chaque naturaliste a , pour créer des mots , 

 je ne dirai pas sa méthode, mais ses usages , ses procé- 

 dés particuliers. Il y a donc défaut absolu de règles ou 

 de lois qui président au choix des mots en histoire 

 naturelle. 



La nomenclature astronomique des planètes est une 

 nomenclature systématique ; car tous les noms qui dési- 

 gnent les corps planétaires ont entre eux quelques rap- 

 ports ; mais ils n'ont aucune relation avec la nature de 

 ces corps eux-mêmes ou avec les circonstances qui sont 

 propres à chacun d'eux. 



Toute nomenclature où Ton pose pour principe de 

 donner h tout une série de noms la même terminaison , 

 est aussi une nomenclature systématique, si elle n'a 

 d'autre but que d'établir plus d'ordre et de régularité. 



La nomenclature chimique est une nomenclature 

 non-seulement régulière , non-seulement systématique, 

 mais même méthodique; car la composition de chaque 

 fiom exprime celle du corps auquel appartient ce nom. 



Les naturalistes ont- ils tort d'avoir adopté une no- 

 menclature irrégulière, oudu moins de l'avoir conservée:* 

 Non sans doute ; car , d'une part, le nombre des objets 

 auxquels il faut un nom spécial est tellement considé- 

 rable , qu'une rénovation totale de la nomenclature jet- 

 terait la science dans un véritable chaos ; en sorte que 

 cette rénovation, fût-elle possible et reconnue utile à 

 quelques égards , ne devrait pas être faite. Mais de plus, 

 et de même à cause du nombre infini d'objets qu'einbrasse 

 l'histoire naturelle, celle rénovation serait absoluuieul 



