( 328 ) 



laquelle un grand nombre d'entre elles se sont fixëes. 

 J'entends, au contraire, par nomenclature systéma- 

 tique celle où il existe des rapports entre les divers mots 

 employés, mais non entre ces mots et les choses qu'ils 

 représentent; et enfln, par nomenclature méthodique , 

 celle où les divers mois employés , outre qu'ils ont des 

 rapports entre eux, en ont aussi avec les choses qu'ils 

 représentent. Ces deux dernières espèces de nomen- 

 clature sont, comme on le voit, soumises à des règles 

 ou lois qui , pour l'une , sont arbitraires et basées uni- 

 quement sur l'usage, et qui, pour l'autre, au contraire, 

 résultent en partie de l'usage, mais en partie aussi de 

 la nature même et des rapports des choses auxquelles 

 doit être appliquée la nomenclature. 



Je prends quelques exemples. 



La nomenclature des naturalistes (i) appartient au 

 premier groupe : c'est une nomenclature irrégulière. 

 Ainsi, les divers genres d'un même groupe reçoivent des 

 noms qui non-seulement n'ont rien de commun, mais 

 qui même sont empruntés à des sources toutes diiléren- 

 les. Par exemple , tel nom générique est un nom de pays 

 légèrement modifié 5 tel autre, dérivé du grec, est choisi 

 de manière à indiquer quelque caractère ou à rappeler 

 quelque circonstance remarquable; tel autre est un 

 ancien nom grec ou latin que l'on détourne de son ac- 

 ception primitive -, tel autre est tiré du nom d'un voya- 

 geur, d'un naturaliste, souvent même d'un homme lout- 

 à-fait étranger à la science ; tel autre enfin est un nom 

 déjà existant dans la science, et dont on s'est borné à 



(1) Je rapoellc <|uc je ne paile ici que du clioix des mol» et non de 

 leur emploi , si bien réglé par Liuué. 



