( 32C ) 



nance-, mais puisque dans une place absolument sem- 

 blable nous avons tantôt deux étamines et tantôt une 

 seule, il est évident que, dans la comparaison des posi- 

 tions , les étamines accolées n'en représentent qu'une 

 seule, et par conséquent la fleur des Cléomes doit être 

 rapportée à un type tétrandre. 



Puisque les six étamines des Cléomes n'ont que la 

 valeur de quatre, elles sont parfaitement en rapport 

 avec le nombre des parties des deux enveloppes florales. 

 Donc ce nombre est le véritable type du genre Cléoinc L . , 

 et, ce qui achève de le démontrer, c'est qu'il existe réel- 

 lement des espèces du genre qui nous occupe , où l'on 

 ne compte pas plus de quatre étamines ( D. C. Prod. I, 

 p. 238). On n'en trouve pas davantage dans le genre 

 Cadaba, Forsk. , et ainsi ce genre renti'e aussi dans le 

 type quaternaire. Les genres Stephania, Schœjferia et 

 Sodada ont été signalés comme ayant huit étamines ; 

 nous n'avons pas été à même d'observer les espèces qui 

 les composent j mais l'analogie semble permettre de 

 croire qu'elles sont devenues octandres par le double- 

 ment de toutes les étamines •, dans tous les cas, le nombre 

 huit multiple de quatre se rattache encore au type, et 

 c'est ainsi que l'on voit , dans les Onagraires , des plantes 

 à huit et à quatre étamines. Enfin le genre Crateva, 

 qui a de huit à vingt-huit étamines, et le Polanisia, 

 qui en a de huit à trente-deux , font le passage des 

 genres octandres aux genres suivans , où la multiplica- 

 tion est plus considérable : Niebuhria , Thilachium , 

 Merua et Capparis. Nous avouerons que , dans le Cap- 

 paris spinosissima , les étamines très-nombreuses sont 

 si rapprochées, si confuses, qu'il nous a été impossible 



XX. 21 



