( 3ii ) 



déprimée et les processus qu'elle porte paraissent naître 

 du fond de la loge. 



Ainsi , entre l'anthère du G lob b a et celle du Canna 

 il est une seule différence : dans le premier, les loges 

 sont écartées pour laisser passer le style entre elles; 

 dans le Canna elles sont très-rapprochées. 



Il est donc évident que la similitude est parfaite 5 il 

 reste cependant encore une dissemblance apparente à 

 expliquer •, nous avons vu que , lorsque les anthères sont 

 closes , leur aspect n'est pas semblable -, de même quand 

 les anthères sont ouvertes, et c'est ainsi qu'elles se pré- 

 sentent toujours quand la fleur est épanouie, et même 

 quelque temps avant d'écloi-e , elles se présentent sous 

 un aspect complètement différent : c'est cette apparence 

 qui a causé toutes les erreurs et qui m'a fait penser à 

 moi-même , en commençant ces analyses , que j'avais mal 

 jugé de la symétrie des Musacées. Ce n'est que par une 

 minutieuse dissection qu'on peut découvrir la cause de 

 tous ces changemens de formes et retrouver la structure 

 véritable dans les anthères ouvertes , telles qu'on les 

 examine presque toujours. 



Expliquons donc la cause de ces fausses apparences. 



Nous avons dit que l'anthère du Canna , après sa 

 déhiscence , présentait une crête à sa partie moyenne et 

 deux autres latérales , de manière à imiter une seule loge 

 avec son processus interne. Un seul fait, qu'on peut 

 reconnaître facilement dès qu'il est indiqué , va rendre 

 raison de tous les changemens et faire retrouver l'oi'ga- 

 nisalion véritable qui se cache à l'observateur. Nous 

 avons dit que la valve externe de chaque loge de l'anthère 

 du Canna (PI. 4, fig- 10, A A) se. détache du bord de la 



