( 3o8 ) 

 nous l'avons représentée ( fig. 1 1 ) , mais beaucoup 

 plus étroite; elle était roulée sur elle-même, de sorte 

 que la terminaison des stries au bas et en haut de l'an- 

 thère ne s'apercevait pas exactement. 11 paraissait donc 

 parfaitement certain que le filet du Globba portait deux 

 anthères ou que le Canna avait une anthère unilocu- 

 laire ; et. dans les deux cas, nos idées de symétrie géné- 

 rale étaient anéanties. 



Pourtant rien n'était moins vrai. Un examen plus 

 approfondi devait rendre nos principes plus évidens 

 que jamais. 



Il s'agissait de se décider entre ces deux faits que nous 

 avons traduits comme également apparens : le Globba 

 avait-il deux anthères biloculaîres , et le Canna une 

 seule? ou celui-ci avait-il une anthère à une seule loge 

 subdivisée , tandis que le Globba aurait eu une seule 

 anthère à deux loges subdivisées? De ces deux combi- 

 naisons aucune n'était véritable; cependant les appa- 

 rences , comme nous le disions , ne comportaient que 

 l'un ou l'autre. 



Pour arriver à un résultat positif, je fis une étude 

 assidue de chaque organe dans toutes les phases de ses 

 fonctions ; car aucune particularité ne doit être regardée 

 comme futile , lorsqu'il s'agit de déterminer avec vérité 

 la conformation que la nature a imprimée à chaque 

 partie. 



Je coupai transversalement l'anthère du Globba 

 (Pi. /\, fig. 7) ; cette section me fît voir que chaque loge 

 contenait un gros processus saillant (L L), couvert du 

 pollen naissant de la paroi poslérieuse de la loge dont 

 il remplissait presque la cavité, mais ne la subdivisant 



