( 3o5 ) 



compositiou des êtres qu'où veut distribuer en sections 

 avouées par la nature ? 



Nous pourrions dire cependant que le caractère donné 

 au genre Jienealmia , par Wildenow ( il ne faut pas le 

 confondre ni avec le Reiiealmia de Plumier , ni avec 

 celui de Houttuyn) , est celui qui convient le mieux au 

 Glohba niitans. 



La description du Renc.ahnia dans Persoon est si 

 vague, qu'elle ne parait pas plus convenable que celle 

 du Costiis et du Mjvosma. 



Dans le Diclioiinaire classique d'Histoire naturelle , 

 vol. I, le caractère de V yilpinia conviendrait bien, si on 

 n'omettait les appendices qui sont à la base de la division 

 qu'on appelle nectaire. D'un autre côté, Lamarck , dans 

 l'Encyclopédie, a supprimé les Alpinia, et les a réunis 

 aux Amonium et Maranta. Rien enfin n'est plus diffi- 

 cile que le diagnostic des genres des Musacées , par la 

 raison que nous en avons donnée : les organes ne sont 

 pas connus. 



Qu'onrapporle donc provisoirement le Glohhanutans 

 au Renealmia ; il est inutile de s'occuper davantage de 

 cet objet. 



Ijc but essentiel de cette Notice est de faire connaître 

 exactement l'organisation d'une plante dont la nomen- 

 clature systématique a varié tant de fois , et surtout de 

 rechercber si sa structure confirme les principes que j'ai 

 énoncés dans mes Mémoires précédens sur les plantes de 

 la famille des Musacées. Plus lard je me propose de tra- 

 vailler à la circonscription des genres. 



Occupons -nous seulement de l'analyse du Globha 

 uutans. J'attendais une circonstance favorable pour étu- 



XX. 20 



