( 3o3 ) 



milieu de la famille ; c'est le Glohba , que tous les bota- 

 nistes regardent couime diandre , bien que toutes les 

 plantes voisines n'aient vraiment qu'une anthère. 



Cette anomalie dans le système staminaire paraît à 

 M. Persoon si contraire à la règle, que, bien qu'il 

 accorde au G lobba deux étamines, comme ses devan- 

 ciers , il le place dans la monaudrie ; il fait flécliir sa 

 méthode classique devant les affinités. 



Ce genre mérite d'être étudié , non-seulement à cause 

 de la siugularjlé de son organisation, mais tucore parce 

 que les espèces qu'il renferme sont si peu connues, 

 qu'on ne sait si elles doivent y rester ; une d'elles sur- 

 tout en a été séparée et promenée, pour ainsi dire, de 

 genre en genre ; sa structure a été si mal appréciée , 

 qu'il arrive que le même auteur l'a décrit deux fuis sous 

 un nom différent. Cette plante c'est le Globba nutans.. 



Le genre Globba , qui ne se trouve point dans le 

 Specics de Linné, a été mentionné par lui dans sou 

 Mantissa , pag. i^o. Il le place dans la diandrie , et y 

 rapporte trois espèces : ies G. maraiitina , nutans et 

 uvifeia. Les continuateurs du botaniste suédois ont classé 

 ce genre comme lui , et y ont conservé le G. nutans. 

 Murray le place dans la deuxième classe , et lui donne 

 seulement une corolle régulière iriiide et un calice tri- 

 fide \ il omet une division trilobée et deux divisions qui 

 sont portées <à la base de cette dernière ( PI. 4 > Gg- 3 , 

 DFF). Wildenow , Lamarck, et M. Persoon ne font 

 que répéter la phr;ise de Murray. 



Cependant Linné fils, dans son Supplément, avait 

 séparé du genre Globbale G. nutans. Il avait créé le 

 genre Renealmia , auquel se l'apporte l'espèce que nous 



