( i88) 



M. Latreille , dans son Introduction à la géographie 

 générale des Arachnides et des Insectes, après avoir, 

 par des raisons décisives , démontré le vice des divisions 

 de climat établies par Fabricius pour expliquer la répar- 

 tition des insectes sur le globe , en a proposé de nouvelles 

 basées sur la latitude et la longitude de lieux, et il a dési- 

 gné ces divers climats sous le nom de polaire, sous-polaire 

 supérieur, intermédiaire, sur-tropical, tropical etéqua- 

 torial. Ce savant entomologiste a considéré la clialeur 

 comme cause première des différences qui existent entre 

 les diverses familles des Insectes , et n'a accordé qu'une 

 importance secondaire à la nature du sol, tout eu recon- 

 naissant qu'elle influait puissamment sur les espèces. S'il 

 m'est permis de dire mon opinion après ce grand maître, 

 il me semble que, dans cette question, la chaleur ne peut 

 jouer le premier rôle. Vainement donnerez-vous la tem- 

 pérature moyenne d'une contrée , on ne pourra deviner 

 quelle famille d'insectes doit s'y trouver en plus grande 

 abondance , si vous n'y ajoutez pas la nature du sol ; 

 tandis qu'en donnant celui-ci seul , sans faire mention 

 de la température, on serait beaucoup moins sujet à se 

 tromper. Ainsi, le climat tropical et équatorial se ren- 

 contre également en Afrique et en Amérique ; mais dans 

 la première, où le sol est sablonneux et aride , les Mé- 

 lasomes dominent 5 tandis que dans la seconde, couverte 

 dans sa partie orientale de forêts immenses qui entre- 

 tiennent une humidité perpétuelle , ce sont les insectes 

 phytophages. Transportez-vous au Chili et au Pérou, 

 vous retrouvez le sol de l'Afrique et des Mélasomes. Il 

 me serait facile de multiplier les exemples , mais celui-ci 

 suffira. 



