( '34 ) 

 RÉSUMÉ. 



Les faits detlétaiis que nous venons de rapporter et 

 qu'il nous serait si facile d'étendre , semblent propres à 

 éclaircir la formation des diflerens dépôts tertiaires, et 

 nous conduire à quelques conséquences importantes. 



Mais , pour saisir si elles sont fondées, on ne doit pas 

 perdre de vue que , pour se former une idée exacte de 

 la manière dont les tei-rains tertiaires ont été produits , 

 il est essentiel de s'assurer si les contrées où se trouvent 

 ces terrains offrent quelque trace propre à indiquer que 

 la mer y ait séjourné à l'époque de leurs dépôts ; car il 

 en est un grand nombre qui semble avoir eu lieu lorsque 

 les mers intérieures , déjà séparées des mers extérieures, 

 avaient abandonné les lieux où ils ont été précipités. 

 Ainsi , par exemple , la Méditerranée ne recouvrait cer- 

 tainement plus le sol de l'Auvergne pendant la période 

 tertiaire, puisque nul produit marin n'y atteste le séjour 

 de celte mer, ni d'aucune autre-, tandis qu'au contraire 

 nos contrées méridionales en oflVent presque à chaque 

 pas de nombreux vestiges. 



Dès lors il n'est point étonnant de n'observer en Au- 

 vergne que des dépôts d'eau douce , soit fluviatiles , soit 

 lacustres , et de rencontrer sur tout le littoral de la 

 Méditerranée des dépôts tertiaires composés de couches 

 marines ou fluviatiles , alternant ou s'enchevêtrant en- 

 semble de la manière la plus irrégulière en apparence -y 

 mais qui a toujours dépendu cependant de la forme et de 

 la disposition générale des bassins où se sont opérés ces 

 deux genres de dépôts. 11 est sensible que les terrains 

 lacustres de l'Auvergne peuvent fort bien avoir eu lieu 



