( 4i2 ) 



d'autres productions végétales dans le genre de celles 

 que M. Turpin a fait connaître le premier, me convain- 

 quit que chacune de ces lignes n'était que l'indication 

 des parois d'autant de cellules. L'expérience réalisa les 

 idées que je m'en étais formées. Dans chaque jambe il y 

 avait donc quatre cellules vertes, parfaitement unifor- 

 mes dans leur teinte ; je n'y ai remarqué aucun granule, 

 aucune globuline distincte , soil captive, soit pariétale , 

 de sorte que je suis porté à croire que chaque cellule 

 n'est elle-même qu'un seul grain ou granule développé , 

 et renfermant , sous forme de licpiide ou de points infi- 

 niment petits et tellement serrés qu'on ne peut en voir 

 les séparations, la fécule parenchymateuse verte. Des 

 micrographes plus exercés c£ue moi parviendront peut- 

 être à y voir des globules-, mais, en attendant, je con- 

 tinuerai à considérer les cellules comme je viens de le 

 dire. L'histoire de la propagaiion propre à cetie espèce 

 servira de contre-épreuve à celle opinion. 



Ce que nous venons de dire de notre végétal suffit 

 pour faire voir qu'il se rangerait parmi les Hydrophytes 

 homalogonates de Lyngbie , si ce que les botanistes mi- 

 crographes ont nommé fronde , c'est-à-dire, le végétal 

 lui-même , était filiforme -, car, pour les autres caractè- 

 res, il rentre absolument dans cette section. Il est en 

 effet articulé et plat ; et ce serait un Diatoma ou une 

 Fragilaria , si la première condition était remplie : il 

 offre d'ailleurs les plus grands rapports avec les Dia- 

 totna. L'absence de toute matière gélatineuse ou mu- 

 queuse environnante empêche de le confondre avec les 

 Tremelloidates , auxquelles cependani il se lie par d'au- 

 tres considérations. Ce serait en eilét , si cetle matière 



