( Ul ) 



l>ie, tlnns les Protococcus d'Agardh , les Globulina àe 

 l'urpin , les Lepraria des auteurs plus généraux et plus 

 superficiels. Pourtant dans toutes ces espèces déjà si 

 simples , à la vérité , il y avait évidemment encore des 

 organes intérieurs, les granules (i), soit adhérens, soit 

 pariétaux , soit libres, soit captifs , et l'on crut retrou- 

 ver les représenta ns de ces mêmes granules dans le Pol- 

 mella hjalina de Lyngbie, et dans les espèces du genre 

 Cahos de M. Bory. Il faut observer néanmoins que le 

 genre de propagation propre à ces productions , qu'on 

 envisageait pour ainsi dire comme des monades végéta- 

 les ou les termes extrêmes de la végétabilité , ne laissait 

 entre elles et les Protococcus que la différence de gran- 

 deur, la reproduction s'eirecluant dans l'un et l'autre cas 

 par des corpuscules internes, sphériques , dédoublés. 

 Dans mes recherches sur les productions microscopiques 

 propres aux eaux douces de la Belgique , je suis parvenu 

 à découvrir une espèce de Palniella des auteurs , ou, si 

 Ton veut, de Cahos , où ks corpuscules propagateurs , 

 loin de naître à l'intérieur, comme dans tous les végé- 

 taux que nous connaissions déjà , se développent au 

 contraire à la surface externe : aussi arrive- t-il de là 

 qu'un de ces individus qui ne produit , ni n'a pas en- 

 core produit , se présente sous la forme d'une sphère 

 verte , parfaitement homogène , sans globules internes , 



(i ) SI je ne me sers plus ici des synonymes de grauule , ou du mot 

 globuline, c'est que je sens la nécessité de distinguer désormais le 

 genre de végétaux simples désignés sous ce nom , et les élémens orga- 

 niques qu'ils représentent. On a toujours suivi cette méthode dans la 

 micrographie animale , où l'on ne s'est jamais avisé de nommer mona- 

 des à la fois les êtres connue sous cette dénomination , et les globules 

 tissulaires des masses organiques. 



XX. 2^ 



