( 434 ; 

 « Madame de L. — En quoi consistent ces empreintes, 

 M. le comte ? 



« Le comte C — Vous savez, Madame, que les feuil- 

 les des plantes ont un squelette composé de côtes rami- 

 fiées , dont la principale partage la feuille en deux parties 

 égales. Ces côtes sont plus épaisses et plus dures que le 

 parenchyme , l'enveloppe verte et les autres vaisseaux. 

 C'est ce réseau ramifié , surtout , qui a laissé son em- 

 preinte sur deux lames schisteuses superposées l'une à 

 l'aulRe, empreinte qui est restée tandis que la feuille 

 elle-même a été détruite par l'action des dissolvans. 



« M. de p. — Ces feuilles ne sont assurément pas nées 

 sur le sol qui porte leur empreinte ; car si cela était , ce 

 ne serait pas quelques feuilles isolées , mais des plantes 

 et des familles entières que nous retrouverions gravées 

 sur les feuilles des phyllades. Ainsi lorsque les phyllades 

 (nommés de transition) de nos continens d'aujourd'hui 

 furent formés , il doit déjà avoir existé sur d'autres 

 points du globe des continens assez élevés dans l'Océan , 

 peut-être au-dessus de sa surface , pour que la végétation 

 ait pu s'y établir et que les courans aient pu charrier les 

 débris de cette végétation. 



« Le comte C. — Ces trouvailles d'empreintes de 

 feuilles prouvent sans contredit les différences succes- 

 sives du niveau de roches et cadre parfaitement avec 

 votre système. 



« M. de P. — Les houilles^ dépôt immense des pro- 

 duits de l'ancienne végétation, ne se trouvent point dans 

 les roches dites primitives , mais dans les terrains les 

 plus récents d'argile , de grès et de calcaire de formation 

 postérieure. Ce phénomène est si général , que les géo- 



