SUR L'HIST. KATURELLE ET LES ARTS. 215" 

 iicesaimans font ptefcntes I'un a I'aiirre par les poles de meme nom, 

 favoir, auftraux, ou boreaux, ces aiiiiari'; ne peuvent avoir de rourbillpns 

 communs, ih nc pourroiit done s'artirer; bitn plus, ils fe repouiTeront; 

 cardans la premiere pofirion, on congoic cjue leurs tourbillons fortant 

 en meme- te;Tis par les deux poles qui ie regardenr, ils fe repoufTefoiit, de 

 meme que deux fufees oppofees auxquelles on a mis le feu, favoir , aus 

 deux bouts Ics plus proches. Dans la feconde poficion leurs rourbillons 

 refpe(5lifs fe rencontrant en oppofition avant d'enrrer dans les deux poles 

 boreaux , places vis-a-vis I'un de I'aurre, ils fe repoufferont & forceronc ' 

 leurs aimans rcfpcdiifs de s'e oigner. I'els font les principaux phenomenes 

 que certe theorie, comme on le voir, explique natuvellcnicnt Scfans avoir 

 recourj.aux qualites occulres. 



Je vais expoler en peu de mots, cells des phyficiens dont j'ai parle 

 ci-deffus, M. (Epinus eft le premier qui ait voulu voir dans le magne- 

 tifrrie les memes eiFets Sc les memes caufes que dans I'eledtricite. ll dit , 

 I", que la maticre magnerique eft un fluide tres-fubtil dont les molecules 

 ont la propriere de fe repoufler muriiellemcnt ; 2°. que ces memes 

 molecules ne font artirabies que par !e fjr en I'etat merallique; 3°. qu'un 

 aimant a deux fluides, I'un pofitit& I'autre negatif, Je regarde ces trois 

 fuppofitions comme fort gratuites , car en premier lieu , pourquoi Is fer 

 autoit-il feul la proprie:e d'actirer ces molecules & non pas les autre? 

 metaux , principalement le cuivre qui a les memes proprieres metalliques 

 que le fer ; En fecond lieu nous favons que tous ies meraux ont les 

 mcnie<; aualites eleitriques , & qu'il y a peu de difference entr'eux a cet 

 ^c;ard ; mais dans le magnecifme le ter feul doiine des preuves de certe 

 verru ,& jamais , non-feulemenr les aufes meraux , mais encore aucun 

 corps de la nature n'en a produit, a moins qu'il ne contint des parti- 

 culcs de fer. L'dtttai5tion qui , felon ce ph; fl;ien , eft commune a tous 

 les corps, n'a done plus lieci ic; , & le fer feul pofsede cetre atrra(fiion , 

 ceptndant, felon lui , leledlricire de tous les corps eft produire parcette 

 attracflion. VoilA done des (upp()fi"ioiis abfoiiimenr contradidloires. 



M (Epinus dircnfuire que le fer devenu aimant a roujoijrs un de fes 

 poles plus cbarge de flnide magnerique ou dans I'efat pofirif , & I'autre 

 moins charge ou dans I'etat nega'if , & il avoue qu'il n'a pu encore 

 decouvrir lequel dcs deux poles droit pofinf & I'autre negarif. Dans ce 

 cas il eft bien etonnant qu'il alTiire qu'il y en a un poficif & I'autre 

 neguif , puir:]ii'aucim ciridere oe les difting'ie. 



M. Coulomb qui a fuivi a-peu-prcs la meme theorie , & qui I'a deve- 

 loppee avec plus de fagacire , a tenre de refoudre une objeftion qui mc 

 paroit abfoiument renverfer tour Teuifice de cetfe theorie. M. Haiiy qui 

 aembrafle ce fyftenie avec un enthou(la''nie qui femble le convaincre de 

 fa realite, rapporte cetre objeft on dans les Annates de Cliinue , annee 

 1752, pag. 40 ; il dit que fuivanc cette theorie lorfqu'une aiguille eft. 



