;228 ' OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



2J d. & le 1 6 a 26 d. Certe ville eft elevee <de 50 toifes au-deffus de Ja 

 Seine a Paris, & dc lOO toiles au-deflus ds la mcr.. : 



La cedation abfoiue de ma corrcfpondance meteorologique depuis 

 deux ans , me privera du plailir d'inftriiire le Foblic de i'intenfite de la 

 chaleur obfervee dans les diflerentes villes de la France & de rEuropc , 

 coriime je Tai fait routes Ics t'ois que nous avons eu quelqu'epoque 

 lemarquable dans I'hiftoire de la temperanire de I'air. 



Je cerniinerai ce Memoivc , en rapprothant les details relarifs a la chaleut 

 que nous venons d'eptouver, de ceux qui nous ont fait connoitre la plus 

 orande chakur done on le fouvienne , & qui a eu lieu en juiUet I7J'5. 

 On a impiime quelque part que le 7 juillet 'i']^^ le thermomctre s'etoit 

 eleve a Paris a 32 & meme a 33 d. a I'onibre. Le fait eft qu'il n'a monte 

 a rOblervatoire royal de Paris qu'a 30 { d. I'ancien tlieinionierre dc 

 Delahire place a cote de celui de Reaumur , s'eft eleve a 84 j d. 

 {Woyez Mem. del' Acad, annee IJSS'P'^S^ 5^9-) J'^i confulte audi 

 les obfervations laites dans le nicme terns a Dcnainvillers en Gatinois 

 chez iM. Duhamel ; le tlierraometre s'eft eleve aiiili le 7 juillet a 29 d. 

 (ibid, annee iJSi > P^'S'^ 39^^ '' P^toit que la chaleur n'a ere forte que. 

 pendant trois jours, favoir, le 6 a 25" d. le 7 a 29 d. & le § a 27 ^ d, 

 Des le p. la plus grande chaleut du jour n'a ete que de 18 ^ d. 

 M. Dultamel rfmarque qu'il n'y a eu que deux jours de pluie dans tour 

 le mois de juillet (les I J & 16}, a Paris on na mefuii dans le mois 

 entier que 11 jlign. d'eau. 



Poui compaiet la chaleur dc if)^ a cclle de 17P3 , il taut entrer 

 dans quelques details relatifs au thermomctre d'efpritd«-vin dnnt on 

 faifoit ufage alors & aux principes de fa conftruftion. On appeloit en 

 J7J3 , comme on appelle encore aujourd'hui , ces thermomctres , 

 thermometres de Reaumur j mais deux civconftances auxquelles on ne 

 faifoit point attention il y a quarante ans & meme il y a vingt ans, & 

 qui ont fixe celle de MM. de Luc , f'^an-Swinden & Gauyin depuis 

 cetre epoque, rendent la marche du thermomctre de I7J'5 difTerente de 

 celle des thermometres qu'on a conftruits d'apres les veritables principes 

 de M. de Reaumur, rctablis par M. de Luc^ &C dont on s'etoit ecarre 

 pen de terns aprcs la publication de la methode de notre favant narura- 

 lifte : 1°. on avoit mal faifi les deux points fondamentaux de I'eciielie de 

 M. de Reaumur ; 2", on etoit perfuade taudement que les thermomctres 

 de mercure &C d'efprit-de-vin etoient comparables & qu'ils fe fuivoient 

 exaitement dans leur marche. Je me contente d'iiidiciuer ces deiix caufes 

 da differences entre les thermometres dont on fe fervoit en 175"? , & 

 ceux dont on fe fert aujourd'hui. On peut confulter les ouvraies des 

 favans cites plus haut , & ce que j'en aidit m.oi meme , d'apres de 

 nombreufes obfervations que j'al faites pour comparer les thermomctres 

 de mercure & d'cfprit-de-vin , dans mes deux volumes de Mem aires fur 



