SVR L'HIST. NATVRELLE ET LES ARTS, jop 



I'egardees comme les parties inflammables, de fagon que, felon Jui,cent 

 parries d'arfenic en rieudroient quatre-vingt d'acide &c vingt parties 

 d'inflammables. 



Lorfque je rappelai en 1785 le precede de Scheele d'apres Ja methode 

 qui 1 avoir propofee la premiere fois , j'avois employe une once d'arfenic 

 blanc qui tut diffous dans trois onces & demie d'acide nniriarique , 

 auxqiiclles I'ajoiirai qiiatorze gros d'acide nirreiix ; en reduilaiit cerre dilfo- 

 lution par la diftiliarion a ficcite & jufqu'.r I'incandefcence du refidu 

 i'obtins ncuf gros d'acide fee d'arfenic. Comme cette quanrite furpaffoic 

 de beaucoup celle que Scheele & Bergmann avoient annoncee , j'eus 

 d'autant plus de peine a expliquer cette difference , que j'avois mis la plus 

 grande exadtirude dans mon travail. Je commensal des-lors a foupconner, 

 que les idees de'Scheele fur cet acide n'etoient peut-ctre pas exaittes ; car 

 jl eroit pollible , qu'une partie de cet acide foit reftee combinee avec 

 I'arfenic malgre le degre de chaleur que ce chiniifteavoit employe je 

 foupconnai menie que la nature acide de ce relldu etoit peut-etre due 

 a cetre circonftance ; mais comme je n'avois aucune preuve bien 

 conftatee fur ce doute , j'abandonnai alors ce travail , dans I'efperance 

 que le rems & des experiences ulterieures y repandroient plus de lumiere'^. 

 C'ell par la meme raifon, que dans mes Elemens de Chimie univerfelle 

 j'ai indique, d'apres le precede de Scheele , la maniere d'obtenir I'acfde 

 d'arfenic , & la quantite que ce chimifte en a retiree , en y joignant mes 

 doutes. 



Occupe depuis pres d'un an a I'etude du nouveau fyfteme de Chimie 

 de M. Lavoifier, & me trouvant pat confequent oblige de revoir rous 

 mes anciens procede-> relativement au phlogiftique , i'argument que le 

 phlogiftique a I'inftar de tous les autres corps devoir avoir leur poids 

 propre , me revint plus d'une fois en idee , & me ramena naturellemenc 

 fur I'experience que j'avois entreprife fur I'arfenic. Je ne faurois decider, 

 fi la grande fimplicitede ce precede, ou la pofition danslaquelle fe trouva 

 alors mon efprit, me fournilToit des le moment des eclaircillcmens fur une 

 inatiere qui ne paroiffoit plus avoir de doute pour moi. J'cus alors I'arcru- 

 ment fuivant conftamment devant les yeux, c'eft, que le phlogijlique 

 etant une des fuhftances les plus legeres de la nature, & que rous les 

 corps auxquels life trouva uiii , doivent perdre par la combinaifon avec 

 le phlogljlique , line partie du poids qni leur ejl propre. Quoique 

 j'attribuai la meme propriete a la maticre du feu la plus pure , je n'avois 

 point eu jufqu'alors la meme idee du phlogiftique. Ce fut d'apres ce 

 taifonnement que je m'appercus , que I'arfenic blanc , par la dephlogifti- 

 cation qu'il ^preuve dans le precede que j'avois entrepris, a du naturelle- 

 menc acquerir un plus grand poids qu'il n'avoir auparavant : ce meme 

 argument, que M. Green a conftaaiipent adopte dans fcs ecrits , s'eft 



